стрельбище в Сочи, оно же почти закрытое? это хорошо или плохо?

да оно н почти, оно закрытое
ну и получается палка о двух концах. все в равных условиях, никому ветер внезапно не дунет в глаз, т. е. лотерее на стрельбище нет как класса
а какой-же биатлон без лотереи?

Это и хорошо и плохо.. Хотя если посмотреть, промахи то все равно были, вон в эстафетах даже на круги успевали забегать, при том, что даже три доп патрона, там ветер был или чисто у всех психология и физика плохая?
Нам, это конечно не очень выгодно.. Женщины у нас всегда выделялись, что качественно стреляли плюс могли сориентироваться при разной погоде и более-менее уверенный ход.. А теперь, отстреляют они на ноль, а в итоге даже в пятерку могут не попасть, ибо много с 0,а в скорости поуверенней и с 1 могут проскакать.. И индивидуалка, как не посмотришь, все прям снайперами стали, хотя эта гонка всегда привлекала своей непредсказуемостью.. Да и все гонки, так неинтересно же будет) )
Теперь усиленно придется и над стрельбой и над скоростью работать.. Быть супер-мега-элито-биатлонистами)))

Ну, теперь все на стрельбе будут в равных условиях. А то на одних щитах ветер, а на других нет.

там где биатлонисты лежат оно не закрыто так что от ветра они не защищены

Когда все (или почти все особенно на лежке) не промазывают, как-то неинтересно Ведь в гонках преследования и эстафетах, в основном из-за стрельбы можно или отыграть отставание или наоборот его увеличить

во первых ветер и так в глаз не дунет т. к там стоит "наглазник" что защищает от ветра и солнца. 2.даже лучше что закрытое т. к пуля когда из ствола вылетает дальше из-за ветра не будет менять траекторию.

Мне кажется надо было делать открытым так интереснее смотреть, лидеры в беге могли наделать промахов и мотать круги, а темные конячки выйти в перед.