Вот если бы не было ТВ, интернета, радио, а только печатные издания, то человек был бы умнее и грамотнее?

А церквей, для чего тысячами по России настроены.
"Религия-это то , что удерживает бедных от убийства богатых". Наполеон. Путин понял, надо не бить дубинками женщин и стариков, а успокаивать и обманывать в церквях.
Кто проповедь читать захочет людям, Тот жрать не должен слаще, чем они. А.С. Пушкин
А Кириллу миллиарды бог дал? А охрану более 50 человек, это от бога охраняют, не понятно.
Основная задача всех церквей одна и та же: Внушать бедным холопам, что для них нет счастья на Земле, оно уготовано им на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю – дело богоугодное. М. Горький.

Вряд ли, но точно известно, что к примеру, новости воспринимаются более критично, когда они подаются в печати, а не при помощи ТВ. Видеоряд может легче ввести в потоковое состояние, в котором человеку легче загнать какую-нибудь пургу вместо реальных фактов

некоторые все равно будут всякую хрень читать, а не полезное, доброе, мудрое. так что источники информации не виноваты - просто получатель, скорей всего, изначальный ленивый папуас (да простят меня папуасы за сравнение)

Так этого всего не было в моём детстве,только книги и совсем не считаю моё поколение ущербным,а сейчас опрашивали 20-них-ни че го не знают-русская классика тёмный лес для них

нет радио интернет и тв это всеголиш инструменты !!! их можно использовать как для оброзования так и для отупления !!! на сегоднешний день идет политика отупления !!!

думаю пока он поумнел бы прошло бы слишком много времени читая только книги, а грамотнее были бы точно, особенно когда читаешь что и как пишут люди в соц. сетях

примерно в 16 веке человек за всю свою жизнь получал столько же информации как сейчас из одной толстой газеты ..... далее думайте сами

Похоже на то. Я вот с детства читал книги, и поэтому пишу грамотно. А дети мои читают чаты, так грамотность всё хуже и хуже)

Остался бы прежним. Умнее и грамотнее становятся те, кто к этому стремится. Умные и грамотные были и в древние века.

Так в моё время не было интернета ,Радио не слушали Тв не смотрели новости не интересовали но мы читали !!!

Вряд ли, ведь интернет обеспечивает бесплатный доступ к всевозможной литературе, читай - не хочу.

естественно , раньше так и было , и дураков и тупых не было , и грамотных было намного больше

Ну если пополнять свой интеллект по брошюркам Донцовой,то интернета и ТВ с радио не нужно.

Думаю да. Приходилось бы всё самому читать, писать и печатать если повезёт.

Всё зависело бы от количества энергии в нём. От его лени другими словами.

Ага, и не всякие печатные издания, а только высочайше дозволенные. )

Как в России, не было ничего, поэтому была самая читающая страна.

менее ленив - да. умнее и грамотнее - нет . не запретили же читать

ага.....и честнее.и сильнее и милее и красивше наконец! ......

Мозг человека не чердак. Складывать всё подряд не нужно