Вот говорят: "Это чисто Чеховское" или "А вот это к Чехову не имеет никакого отношения". А по-Вашему, герой А.П. Чехова - КТО он, КАКОЙ он?

Чехова читайте лучше, а не свою сектантскую хрень.

Может это сделаю а что толку что вы читаете остаетесь невеждой Всего вам доброго незнакомец

Вообще-то, да. Агрессии много, а толку. В дальнейшем это готовый анархист-террорист типа Саши Ульянова или какого-нибудь Кибальчича. Чехов ведь ни в коем случае не соглашался с радикальным, с революционным изменением жизни к лучшему. Только эволюционным путём, через образование, через естественный ход духовного и культурного роста личности, через прогресс. Потому он так карикатурно и изображал таких вот Трофимовых, как мне кажется.

Согласна со всем,кроме "будущего" этого героя.Вряд ли он стал бы анарзистом0он ведь так бы всю жизнь ничего и не делал,со временем закономерно опустился б и.....стал еще более типичным чеховским героем!Нет?

Видишь, как интересно. Чехов никогда не предлагает нам готового завершения судьбы человека. Он даёт возможность героям самим. исходя из логики поступков или из цели, преследуемой в разную эпоху прочтения Вишневого сада, судьба лишь угадывается, но в 1901 году мы могли бы предугадать такую судьбу того же Трофимова, а в 2014 - другую. Я только сейчас подумал об этом. Вот почему все его герои современны по-своему, по-нашему или по каждому лично, от его личного отношения к герою. Так что кто знает....уверен только в одном: вот как раз по причине того, что существуют герои не простые, сложные, противоречивые, Чехов никогда не постареет. По крайней мере, люди в футляре - НА ВЕКА.

Ну и что здесь хорошего?Не в Чехове.конечно?А в том,что футлярный человек вечен?

Я ж не говорю, что это хорошо. Но это не умирает, это вечно, как вечны персонажи Гоголевского "Ревизора" или Булгаковского "Собачьего сердца".

Хахахахахахахахахахахахахахаха. Мадам, вопрос не ко мне, а к Вам.

какой вопрос - такой ответ ...

Ответа не было. Так бы и сказали, что даже представления не имеете кто такой А.П. Чехов, а то сразу собачиться. К чему, не понятно.

если бы ты была знакома с произведениями этого великого всемирно известного писателя ты бы так мерзко не выражалась. мне тебя жаль, детка. прощай, прощай ...

Ах, извините! Значит она более поздняя, из любовных романов 18 века - романтичная, доверчивая, сострадательная!

А Вы считаете, что такие жили как можно раньше?

С каждым годом они все дальше уходят в прошлое. Вам часто Чеховские героини встречаются?

"Лишние люди"? Интеллигенция, люди, которые говорят о чем-то своём (Сорин, Медведенко, Дорн), мечтают о будущем (Петя Трофимов, Нина Заречная) и ничего не делают практического (Гаев, Раневская, все три сестры), а их никто не слышит, потому что тоже занят собой (Аркадина, Треплев) Да повсеместно. Их здесь навалом.

Не я. Они сами. Это проблема русской интеллигенции, как её понимал Чехов. И если эту проблему попытаться рассмотреть в современном ключе, посмотрите спектакль театра Школы Современной Пьесы "Русское варенье" - довольно точный остроумный взгляд Людмилы Улицкой и Райхельгауза на Чеховский "Вишнёвый сад". Спектакль есть в сети. Ой, опять я заболтался, а меня ждёт статья. Сорри.

Спасибо, обязательно посмотрю!

Я не прошу перечислить его персонажей. И разделять положительных на отрицательных это слишком спорно. Я могу, например, заявить, что у него вообще не было ни одного отрицательного персонажа, Другой может утверждать другое. Я прошу обобщить и выделить чисто Чеховский типаж, характерное именно для его персонажей.

Человек-интеллигентный...с чувством юмора....это читатель Чехова....а герои...повторюсь...самые разные и нет тут стереотипов,пардон)