Чем богаче и многообразней язык, то тем более древний народ, который является его носителем, логично или я что-то пропустил?

Тут сама история много наврала. Как говорил Пушкин: "Не верьте профессиональным историкам, они свои труды за деньги пишут."

А что, по-Вашему надо верить непрофессионалам? Или, может быть, ревизионистам?

Ну поделитесь тогда, тем более если знания чем-то обоснованы

Девушка, если вам хочется что то узнать, то лучше сами поищите, если захотите - найдёте. Потому как всё, что бы я вам сейчас ни сказал, вы мне не поверите или точнее, не захотите поверить. Напоследок скажу, что сегодня историческая наука действует по принципу: "если факты не согласуются с официальной версией, то тем хуже для фактов." Всего вам доброго! И удачи!

Глоупен он и в Африке Глоупен.

Вот это другое дело. Да и вообще от немцев у меня только и осталась, что фамилия и всё. По крови уже мой отец был русским, а я и подавно.

В разговорной речи наш народ использует слов не более чем Эллочка. А вот в книгах статистика будет иной. Народ сейчас в глубокой культурной яме. Самые безобидные слова имеют иностранное происхождение. Я ничего не исключаю. Кроме того, наш народ - не самый древний.

В той же художественной (не деловой) литературе я встречаю крайне мало заимствованных слов. Мизер же слов в разговоре как раз таки и используют так называемые Эллочки, таковые есть во всех странах. Культурная яма, да согласен, есть такое дело, как и во множестве других стран, сегодня языку у нас не уделяется НИКАКОГО внимания. Но я знаю одно, что я (как и множество других людей) в разговоре (переписке) с собеседником стараюсь придерживаться всегда того уровня речевой культуры, каким он же и обладает. Дегенерат меня попросту не поймёт, если я буду с ним обращаться на культурном русском языке. И сейчас же в переписке с вами мы употребили довольно очень мало заимствованных слов. Смотрим далее: один из древнейших языков мира - санскрит, очень сильно схож даже с современным русским языком. Вопрос: и с чего это вдруг,? Неужели мы заимствовали наш язык у древних предков индусов или.......Какую ещё мысль развернуть перед вами?

Не нужно разворачивать. Про санскрит я тоже знаю. Все это не опровергает сказанного ранее. Ведь тот же санскрит является прародителем не только русского, но и других славянских народов. Для вас это звучит обидно. вы хотите, чтобы россия была "родиной слонов"? У россии свой путь. Это не единый народ, а целая группа народов. Вспомните как собиралась Россия, хотя бы Слово о полку Игореве... Для меня это никак не обидно... однако те же древние народы почас теряют свой язык, если не расширяют его. Не родовитостью, значит, знатен народ... Да и с конкретным человеком - то же самое...

Ну я вам скажу честно, что ничего обидного я в этом не вижу, потому как в индоевропейскую общность языков я не верю (и это далеко не только моё мнение), для меня она просто глупа, потому как хинди также похож на русский как индус на русского, я не упомянул санскрит сейчас, потому как санскрит никогда не был первоначально языком древних предков индусов. Он был скорее изобретен нашими же предками как язык общения между славянами и индусами того времени. Но это, как я уже упоминал моё мнение на понимание этого вопроса и вы, конечно же, даже не станете всерьёз рассматривать всё это с точки зрения которой я придерживаюсь. Поэтому останемся при своём.

Если хотите серьёзно заняться этим вопросом - работайте. Не забудьте тогда и того, что русский язык, а особенно польский, очень схож и с языком этруссков (Чертков, Воланский) в своё время это вызвало бурю возмущений как в России, так и на Западе. Я же, конечно, не буду рассматривать ни Вашу, ни какую иную точку зрения как окончательную - у меня другая профессия. Что касается санскрита, то именно Вы упомянули о нём первым - можете убедиться.

Меня всё устраивает, ведь это ваша версия.

Хотелось бы узнать и Вашу точку зрения. Ведь не на пустом же месте возник вопрос?

Ну, в принципе вся моя версия как раз основана на том, что богатый и разнообразный русский язык является гораздо старше, чем принято считать. И тому есть многие доказательства. Довольно многие же европейские языки являются дочерними по отношению к тем же славянским. Так же считаю далеко не только я, но не смотря на это навязывать свою точку зрения никому особо не хочется.

Как я уже писал: "Если факты не согласуются с официальной версией, то тем хуже для фактов."

Нет, я и вправду хотел бы понять, в чём моё заблуждение. Посоветуете какую-то конкретную книгу В. Чудинова?

Вы можете просто в ютюб зайти и набрать его фамилию, а там уже поймёте. А вообще у него много трудов взять хотя бы: "Загадки славянской письменности", "Вернём этрусков Руси.".

спасибо. Может, мы с Вами ещё повторно обсудим этот вопрос. Завтра же возьмусь за изучение.

спасибо. Может, мы с Вами ещё повторно обсудим этот вопрос. Завтра же возьмусь за изучение.

Я ПОЛНОСТЬЮ с вами согласен.

То есть ничто не из чего здесь не вытекает, а существует само по себе?!

естественно есть взаимосвязь, или я что-то пропустила?

заметьте, о татаро-монголах я не сказала ни слова. Только о булгарах, а это не одно и тоже. Сами татаро-монголы такой "винегрет" из себя представляли, что .... А вот, что касается исследований ДНК, то... Учёные Германии в 1991 (если не ошибаюсь) году взяли образцы тканей мумий из нашего горного Алтая, и выяснили: геном европейца (немца, ромейца, испанца...) полностью идентичен с геномом алтайских мумий. Гумилёв, Сагалаков и многие исследователи этноса Алтая часто повторяли, что (цитирую) ",,,, Алтай - это котёл, где встречались, сваривались (варились) все современные народы Европы. проходили школу жизни (выживния), чтобы на сравнительно небольшой территории выстроить собственное государство..."

Значит вы не согласны, что русский народ монолитен? Вы ведь это утверждали?

русский народ самобытен. Монолитность исключительное качество, которое просыпается на грани фола, на грани уничтожения народа, нации. Вспомните хотя бы период 1242 год. На наступление тех же татаро-монголов совместно собраться не смогли, а на ледовое побоище - весь народ западной Руси встал. Смута и оккупация поляками... Удалось поднять Минину и Пожарскому народ, когда от страны почти ничего не осталось. Великую Отечественную войну... В остальные времена, русский народ аморфен, всё за него решают те, кто у власти, а народ ропщет, но терпит. И всё же, хороший такой замес получился у русского народы из наследия различных этносов, близких по культуре, языку и т.д.

Да, есть у нашего народа излишняя терпеливость, её нам христианская религия навязала, а большинство проглотили это ложное мировоззрение. А последнюю сотню лет выбивают из под нас последние остатки национального самосознания. А об остальном (...замес получился у русского народа из наследия различных этносов, близких по культуре, языку и т.д....) вы меня не услышали. Ну и ладно ничего тут не попишешь. Всего вам доброго!

И, Вам, всего хорошего. Верьте в лучшее

Там в комментариях ниже человек такой был. Синтаксически неверно предложение составил. Но по логике верно.

Понятно. Я вопрос специально так составлял чтобы человек не поняв, его ещё раз перечитал и задумался. ))

Нельзя с вами не согласиться.

Думаю всё таки богатство языка состоит в первую очередь не в кол-ве слов, а в способности языка описать всю гамму чувств, явлений, предметов, ситуаций и многого многого другого. В его звучании, в тех образах которые он способен передать и т. д.

Чем больше слов, тем яснее можно выразить свою мыслю. Ах, ну да, еще важна грамматика со всякими падежами, склонениями и временами. А насчет звучания...у каждого свой вкус. Почти все люди считают французский невероятной красоты языком. Ну а французы считают, что русский звучит великолепно. Я лично не могу слушать немецкой, прям передергивает. А вот большая часть моих друзей думают, что он великолепен.

" Чем больше слов, тем яснее можно выразить свою мыслю...." - нет, здесь эта логика не работает. Ведь тот же английский имея неплохой словарный запас с трудом объясняет порой русскую речь, а зачастую и не способен на это. Насчёт немецкого, то старый немецкий был более разносторонен в этом смысле, со временем он приблизился сильнее к английскому, похоже деградировав.

Немецкой для меня уж очень агрессивно звучит ._. Ну и про мыслю. В норвежском есть слово, обозначающее, так сказать, "намазывалки" на хлеб - масло, всякий паштет и прочий бред. Уж очень они на это падки. В русской речи такого слова не то что бы нет, даже никак шустро не объяснить, обхватив всю группу штук, которые вообще возможно намазать на хлеб. А все потому что они на этом двинуты, а у нас другие ценности. Так же и со всеми. У нас дохерища слов, у них дохерища слов, но что бы русскому человеку перевести значение слова "pålegg", ака намазывалка, нужно много времени. Знаете, сколько нужно времени для объяснения любому норгу ту же фразу "не гони" или хотя бы почему глупого человека зовут деревом? Ничуть не меньше. Ну и я имела ввиду обилие слов как легкость общения в рамках одного языка.

Высокие достоинства русского языка создаются его как огромным словарным запасом, так и широкой многозначностью слов, богатством синонимов, неисчерпаемой сокровищницей словообразования, многочисленностью словоформ, особенностями звуков, подвижностью ударения, четким и стройным синтаксисом, разнообразием стилистических ресурсов. Не вбирая в себя ничего из чужих языков русский язык способен развиваться, приспосабливаться к тем или иным требованиям возникающим в ходе жизни русского народа осуществляя возможность дальнейшего общения в рамках этого самого народа.

Значит вы считаете, что русский язык стал таким богатым языком благодаря вливанию в него других языков?

Если говорить в частности о русском языке, то его развитию сильно поспособствовали писатели 19-20 веков. Вот смотрите, коптский язык не столь богат и многообразен, но народ носитель его - египтяне. Я хочу сказать, что язык не обязательно должен тысячелетиями накапливаться, в какой-то период он просто может получить резкий толчок к развитию.

Ну, египтян то по сути уже и не осталось в Египте, одни арабы кругом. А вот по поводу писателей 19-20 веков, то они ведь также не на пустом месте начинали, да и разговорный от литературного отличается сегодня только тем, что используются часто в лит-ном устаревшие слова, которые далеко не факт, что придумали они, писатели. Достоевский в своё время гордился, что за всю свою жизнь привнёс в русский язык всего лишь одно слово. Если это всё и так, то это исключительный случай в мировой истории, когда не столь большая группа людей оказалась способной настолько преобразить язык, во что я не верю. Но тем не менее спасибо вам за ваше мнение.

Дима, а какой народ древнее?? Я согласна с Романом.

Ну Шумеры. ассирийцы, египтяне, я так думаю.

Ну так то если верить официальной истории, то это египтяне (не современные конечно), древние жители двуречья (шумеры), ассирийцы чуть позже шумеров, китайцы, ацтеки, майя, семиты. О древних славянах вообще "тёмный лес", если большинству историков верить то мы тысячу лет назад буквально только с деревьев слезли, почти как обезьяны. Ну, как говорил Пушкин: "Не верьте профессиональным историкам, они свои труды за деньги пишут." А русский язык считается одним из богатейших языков мира, делайте выводы сами.

В книге рекордов Гиннеса русский язык по словарному запасу второй второй, хотя русские появились много позже англичан или прочих разных китайцев....

Рассказывайте это дяде Кирюше.

Ну, с первым я полностью согласен, но со вторым, даже не знаю. ))

а вот фраза:" на фуя дофуя нафуярил Разфуяривай нафуй!" Всего одно слово а какой смысл и интонации

вы можете одним словом описать...или назвать вкус лука...с учетом что луковый ето неграмотно...

Ну так то он горький, но бывает и сладкий.

горький перец...а сладкий он только в послевкусье...так вот представьте что в португальском языке есть слово выражающее етот вкус...кратко четко ...и еще 1000 слов такого же плана...можно ли признать его богаче русского?

Перец острый или болгарский сладкий. Нет таковым его признать я не могу. Ну ладно останемся при своём мнении. Всего вам доброго (идти нужно). И напоследок: Профессор-филолог читает лекцию:- Существуют языки, где двойное отрицание может означать утверждение.Но не существует языка, где бы двойное утверждение означало отрицание.Из аудитории:- Ага, конечно...

)))))))))))))...было познавательно и занятно)))вам также всего наилучшего...вы отличный собеседник

Т. е. вы считаете, что именно привнесения с других языков обогатили русский язык?

ne privnesenija,aa zhelanije i nadobnostj obshenija obogashajut jazyk,pojavljajutsa oboroty , terminy,slova,sinonimy