Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия[9].
Одной из основных целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду с честными, периодическими и всеобщими выборами наделённых высшей властью лиц, в ходе которых кандидаты свободно соревнуются за голоса избирателей, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства путём гарантий определённых личных или групповых свобод. С другой стороны, некоторые левые движения полагают, что реализация права принятия политических решений требует обеспечения социальных прав и низкого уровня социально-экономического неравенства.
Ряд авторитарных режимов имел внешние признаки демократического правления, однако в них властью обладала только одна партия, а проводимая политика не зависела от предпочтений избирателей. На протяжении последней четверти века мир характеризовался тенденцией распространения демократии. К числу сравнительно новых стоящих перед ней проблем относятся сепаратизм, терроризм, миграция населения. Международные организации, такие как ООН, ОБСЕ и ЕС, полагают, что контроль над внутренними делами государства, включая вопросы демократии, частично должен быть в сфере влияния международного сообщества.
демократия — политический режим государства или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия). Главным признаком демократии является обеспечение пропорционального представительства во власти как можно более широких интересов населения, присутствующих в стране, а также динамическое изменение представительной власти вместе с соответствующими изменениями этих интересов во времени.
Вот такое определение. А вы как думаете, насколько современные демократические режимы соответствуют этому определению, насколько вообще в нашем обществе возможна демократия, как таковая, и наилучший ли это политический режим в современных условиях?
Идея хорошая, исполнение дерьмовое! Слишком много времени прошло с её изобретения! Много переменных факторов вмешалось! По этому идею извратили! Да и не во всякой стране можно её вводить! Надо менталитет учитывать! Представьте себе на пример , депутату за не исполнение обязательств по истечении срока конфискацию влепить а в довесок кастрировать и калёным железом печать на лоб "ВОР" тогда может , что изменится!
У каждого в этом мире своя демократия. Выходит что - кто сильнее тот и решает кто демократичен а кто нет. Это некая политическая ширма - не более того! Она ни чем не отличается от любой другой иедологии, такой как напрмер Ислам - кстати которую тоже приватизировали в Иране. То есть им кажется что оним должны решать в мире - кто правоверный а кто нет.
Один из видов управления социумом или "Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]." Вот что думаю о "как таковой"... 
Я о ней уже много лет думаю. И пришла я к следующему: демократия - это в принципе противоестественное явление, похоже на разговор двух мошенников, один из которых делает вид, что не видит, что его собеседник при этом тырит "горох", а другой делает вид, что верит, что тот не видит, потому что первый уже горох стырил . Горох для обоих чужой.
я о ней не думаю. Женщина)) мое дело борщи варить, да бигуди накручивать)) Да, и вообще, чего о ней думать, можно подумать, при коммунизме или либерализме жили бы лучше)) Если бы в этом было дело. А тут, дело в самих людях, алчности, жадности. Все равно в верхушках не будят сидеть кристально честные люди, работающие на благо своих граждан.
Получиться долго.Бабушка рассказывала,что в деревне избирали старшину(Новг.обл.1905-1907).Права имел,как шериф+все собирались для общ.раб. и помощи кому-то.Стар. не обязательно был богатым.Умный и честный-достаточно.Была касса-взаимопомощи,наверное.Это всё,что я могу о "чистой демократии".НО!1905 и 2012-????????
фигня все это по сравнению с мировой революцией!я не интересуюсь политикой,так глубоко,чтоб о ней рассуждать,но....в природе нет такого понятия-в ней все закономерно,как бы ни было жестоко,а мы с этой демократией пошли против природы,сейчас кушаем все большими ложками!вам нравится?
если честно, я о ней вообще не думаю, вот вы задали вопрос и я вспомнила это слово))))) а так в каждой стране демократия имеет свой вид, все зависит наверно от политической обстановки в стране, от менталитета и многих факторов развития страны)))
Не люблю размышлять на тему политики... не нравится мне сия сфера как таковая... хотя почти во всех формах политического устройства стран - были некоторые недочёты.. не думаю, что демократия как то отличается в этом плане от других.
Как говорили древние,любая демократия со временем перерастает в авторитарный режим. ЕЕ ,демократию надо подпитывать разумными законами и требовать безукоснительного исполнения для всех....
Демократия это своего рода хаос, беспринципность и вседозволенность, надо что то другое придумать. Мне не нравится демократия, постоянная ложь во благо, мое мнение может я и ошибаюсь
В принципе,демократия хороша для строя в стране.Только в нашей стране все делается через одно место.Я немного знакома с демократией в Америке.Там действительно,она есть.
Это как бы введение в законные рамки свободы. Редко в какой семье наблюдается демократия, в государстве - в чистом виде невозможно. Поэтому и существует столько ее видов.
Да я вас измочалю, сотру в порошок, поджарю на медленном огне. Впрочем, я придумаю для вас кое-что похуже. Я вышвырну вас и вам снова придётся стать честными людьми!
Ничего о ней не думаю. "С нашим народом по-хорошему нельзя", - говорила одна очень кондовая и замшелая руководительница в моей молодости. и не так уж неправа была
в глубине души каждый человек зверь …и если он оказывается в экстримальных условиях, цивилизованность слетает как кожура
Давайте еще скажите. что мы живём в экстремальных условиях
нет. война, бедствия, катаклизмы вот экстрим
Вроде речь шла о демократии и либерализме, при чем здесь война и прочее. На войне форма. гос. устройства не имеет значения
мы говорим о сути человека. а демократия в принципе это утопия: нельзя уравнивать в выборных правах прыщавого юнца и умудренного годами мужчину, грузчика и профессора
демократии как такавой нету. ею только прыкрываются как покрывалом . тоже самое как в советское время укрывались большинство коммунистов партейным билетом...
думаю, что если у страны двойные стандарты в политике, то как бы они ни кичилась своей демократией - истинной демократией там и не пахнет))
Её не существует. Это нам доказывает история, в особенности, современная. Всегда есть командная (плановая) политика сильных мира сего.
это фувел …в который еще верят почему то
Согласен. Не может быть структуры без иерархии.
и не будет никогда. Бельдельбергский клуб однако
Говорят, что миром правит десяток крупных семей (или кланов). В их руках сосредоточено порядка 80% всех земных богатств, их щупальца распущены практически во все сферы мироздания, их представители (или хранители благ и средств на разных уровнях классовой иерархии) составляют порядка 20% населения планеты, многие из них даже не догадываются, что являются их "отростками" и используются как марионетки и цепные собаки. Вот так и выходит - знаменитый принцип В. Парето (или принцип 20/80), гласящий о том, что 20% населения земного шара владеют 80% богатства мира (природного, материального и прочего), а оставшиеся 80% населения Земли рвут и терзают оставшиеся 20% всех благ, "кинутых", как собакам на растерзание, низшему и среднему классу людей.
Этит малый процент и есть масонская фашистская мафия
Этит малый процент и есть масонская фашистская мафия