В чем разница и что общего такого явления, как А.Чумак(на днях его не стало) и А.Кашпировский?

Думаю, что в обоих случаях имела место ложь. Это было шоу. Меня взяло сомнение, когда я недавно присмлтрелся внимательно, как падают на спину, на асфальте загипнотизированные кашпировским люди. Если посмотреть замедленно, то можно заметить, что никто из них не стукается затылком об асфальт. Но ведь, они без чувств! Как же так? Это бред. Они бы там все головы себе поразбивали. Не, конечно, Кашпировский, как дипломированный психотерапевт, наверняка владел гипнозом и особо сомневающихся мог персонально обработать. Но, ведь, людям показывали массовый гипноз, штабелями и пачками. Это уже было шоу! Как у фокусников. Асистенты всегда неплохо зарабатывают и будут молчать пожизненно.

Разница в образовании -Кашп - врач, а общее-оба мошенники причём тупые, потому что верили в то чем они занимались... В то жуткое для страны время нужно было отвлечь народ от поганых и грязных дел нашего никчемного правительства, вот им и дали доступ на телевидение... Любой грамотный врач Вам скажет , что они были мошенниками , а Мы (народ) - лопушками!!!

Работал я в молодости в одной фирме, где трудились два инженера с довольно сложными для произношения фамилиями. У одного фамилия была Херсончук, а у другого Бронфермахер... Догадайтесь что общего было в этих фамилиях, и вы поймете чем Чумак отличается от Кашпировского.

"На днях"... - больше года назад! Вы, реально, думаете, что Ваш вопрос в данной интерпретации и сейчас актуален? Или пора его "снять" или откорректировать? Уж извините - позапрошлогодне-прошлогодние вопросы как-то начинают... раздражать...

У меня есть стих, который начинается так: "А на меня Чумак не действует никак, и даже Кашпировский пасует! Только так! Я твердолобый гений, чудак, но с буквы "М". Во мне так много лени, что аж завидно всем. И т.д. "

Общее то, что они обладали способностями, выходящими за пределы средне развитого человека и, которые могут появиться у каждого, по мере его развития. А разница - в форме проявления.

ничего общего,кашпировски объяснял людям,что у него никаких сверх естественые силы нету,и что он просто психотерапевт /такой и был/,а чумак "экстрасенс"

Совершенно не важно, кто они, важно что они. Профессиональные шарлатаны. Все ими исполняемое рассчитано на наивных, легковерных и не густо грамотных людей.

У Кашпировского медицинское образование. У Чумака журналистское. Отсюда заметные стилистические отличия.

народ надо отвлекать от плохих мыслей... вот такие клоуны и выполняли свою работу... сейчас много других...

Чтобы свалить Советскую власть надо было зомбирование народа. Эти двое и занимались зомбированием.

В смутные времена,всегда появляются,всевозможные ясновидцы,маги,колдуны и прочая нечисть.

нет общего- кашпировский это психотерапевт, гипнотезер, чумак- шарлатан!

Это же - ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ... Без них бы и перестройка не состоялась бы....

Люди жаждут чуда, а ещё быть здоровыми, не ударив пальцем о палец.

ну оба деньги делали как могли и оба успешно. а разница в цене.

Оба влияли на публику...про одного, даже анекдот рассказывали

Чумак экстрасенс (парапсихолог), а Кашпировский суггестолог.

И общее и разница только в одном. И один и другой мошенники!!!

они современным шарлатанам по тв и в подмётки не годятся...