Грамматика не помеха, чтобы грамотный услышал собеседника, а как дела обстоят с восприятием грамотных безграмотными?

Как вариант - согласен, а что же делать, когда смотрит и слушает?

Видит и слышит не то, что ожидал, но доступное для понимания.

Пока разлад, сейчас настроимся)))Видит и смотрит, есть разница?

Есть.

Да, раздражение - следствие собственного бессилия)

Но раздражение никому настроения не поднимает

Мне поднимает чужое раздражение, есть непаханное поле, для чего я здесь, рушить иллюзии умов о себе и об окружающих, но потраченные элементы есть...

Тоже не исключено...я имела в виду абсолютное не умение или не желание слушать и слышать собеседника большинством ....

Да не проблема, проблема в том может быть, что мнящий себя грамотным, не является таковым, и эта проблема ярко выражена в 95% случаев грамотности.

Конечно! Бывает, что человек и без ВО, но глубина его познаний подтверждает, что его учить - только калечить

и тут я осознал, что оформив вопрос словом, потерялся смыл вопроса.

это видно по синякам на грамотных лицах?

ну синяки не выбирают лица,лица выбирают синяки

имеет место быть, но на 100% НЕ СОГЛАШУСЬ: как и всё в этом мире 50 на 50

)))))дай конфету - прям детства яркие картины, вы вызвали в моём нутре))) не дам конфет, не жди...

конфету дам, не соглашусь, хоть и бывает в мире так, согласие не есть пустяк!

полное непротиворечие сторон!12 стульев

Заняв лишь плюс, игнорите вы минус, который есть, видите вы его или нет. Сила не добре, и не в зле, а в равновесии. Но всё вышеизложенное моё субъективное мнение.

да пусть не понимает, у него свои вопросы ниже пояса

А куда деть его амбиции, его иллюзии в отношении себя самого, когда он добирается к власти, и в силу собственной безграмотности опустошает свою страну, в обличии государства?

ну, это вы куда то в. сторону политики

На мой взгляд не стоит запирать вопросы в строгие рамки

ну, может быть, только политику здесь обсуждать не хотелось бы

никто и никому не запрещает учится...