Есть на сайте те, кто называет себя язычниками, к вам вопрос: какими более - менее авторитетными источниками пользуетесь для изучения своей веры (велесову книгу не упоминать, это сказка 19 веке написана)?

ДА ничего страшного, Ксю. Это лишь твоя точка зрения. Я не в обидках. А потому искать источники и понять смысл древних вЕрований придётся очень долго. Они не совместимы с религиозностью и слепой вЕрой в букву из книжки.

Ну моя "слепая вера" не только и не столько из книжки сколько из жизни

Не суть, Ксюш. я тоже свои знания не в одночасье накрапал. По лоскуточкам, по обрывкам - эти иезуиты все книги, все первоисточники пожгли, уничтожили... Ненавижу гадов.

Почему в свое время староверы ушли на Енисей и вообще в тайгу и сохранили веру и уклад, а вот язычники (уж позвольте так называть для чёткого понимания), не смогли отстоять свою веру? Ведь на Руси православие пришло не в одночасье и даже те кто крестился, по ночам бегали на капища и в леса и проводили обряды, вот тут мне непонятно

А ты полистай архивы, почитай. Что с ними потом было, если вскрывалось?

Согласна, хотя если коснуться настоящих вед, то возможно что-то общее было, даже в русском языке сохранились некоторые санскритские корни

Санкстритские корни сохранились во всех индо-европейских языках, включая латынь

Возможно

Надо про славян

Книг современных по этой теме можно поискать в подотделах больших книжных магазинов в Москве (что-то я видел) - как правило - это мозгообсерание и хрень - нормальных авторов не слышал - просто где-то в исторических про Россию посмотреть (вроемена до крещения Руси).....

Я далеко от москвы

Понял. однако присоветовать больше нечего - из-за грёбаного карантина никауда не хожу - видел такую литературу 2-3 года назад.....

Все равно спасибо

Славяно-арийские веды - сказка на ночь

У вас есть более достоверные источники? Поделитесь.

Нет, потому и спрашиваю

Основные источники уничтожены.

Это я тоже понимаю

Ну так это и не вошло в библию, а вошло в еврейские книги

вот в том то и вопрос А Вы же берёте в пример Библию как первоисточник

Не поняла связи?

и я не понимаю Вас

Давайте сначала. Лилит упоминается как ночное приведение, точнее таков перевод, потому что Лилит это дух, Лилит как женщина упоминается в других источниках и то появилась (возможно была допридумана) в средние века, потому и в библии её быть не может. Сейчас очень много источников, выдаваемых за апокрифические и не вошедшие в каноническую библию, якобы в угоду церкви, являются просто подделка и, да несколько книг не вошли в каноническую библию, но они так же признаны как апокрифы и входят в состав библии в других (чаще протестантских церквях)

Миль пардон, то же((( Но, если хотят инфу, ищут не здесь!

Почему не здесь? А где?

Здесь - все от людей в аборте от научности, все в приближении к человечески понятийному

Чего? Ничего не поняла

Это то же, что сказал ранее (но с заносом в иную область).

Притом, что всяк меж сисек норовит навесить круг с рунами и в разговоре упомянуть Велеса. Не обижайся, это так нынче - модная фигня...

Я и не обижаюсь, ко мне это никак не относится

А я просто давно в свободное время по лесу хожу, всякие непонятки примечаю, да с сущностями непонятными задружиться пытаюсь.)

Аааа, ну тогда конечно

А вот так.

Именно славянское язычество, надо по семейным причинам

ru.m.wikipedia.org › wiki › Славян... Интернеттегі нәтижелер Славянская мифология — Википедия я начинала с этой статьи, там много авторов с которых следует начать изучать язычество, первое, что прочла отчёт ибн Фадлана о путешествие на Волгу. Удачи

Спасибо

да время всегда есть, только не всем понятно, что с ним делать.

Может попытаться понять что же есть истина?

вот именно, мы только и пытаемся понять давно понятное.

Разве

не раз, но постоянно что-то ищем

Конечно,даже когда родила.Святые книги должны писать дословно.А не додумывать за них.Это я про мужиков

Как она родила никто не видел, крови не было, значит и родила ни как все, а про мужиков, так ведь это иносказательно, чего непонятного

Святая книга,не подразумевает иносказаний."Как родила ни кто не видел".Судя по вашим "иносказаниям",а родила ли она в обще

Ну поднимайте как хотите

Вот и я об этом.Кто во что верит

Отлично! И даже долго уговаривать не пришлось!

Праздник же

Верно. На него всё и спишем...

Вот именно

Что то мне подсказывает, что автором был либо Гейзенберг, либо Шрёдингер

Шрёдингер для шестого класса? Нееееет

Согласен. Жестковато. Но что делать. Жизнь обязывает. В моей секте "Свидетелей Второго Закона Термодинамики" т.Шрёдингер в большом почёте

Ну кто я такая чтобы спорить

Ну диспут это всегда хорошо

Посмотрим