Потому что обучение в ВУЗе было в СССР БЕСПЛАТНЫМ. Государство оплачивало учёбу студентов. И считалось справедливым за это отработать два года там, где нужно государству. нужно заметить, что безработицы в СССР в принципе не было и быть не могло. Потому что экономика была централизованная плановая.А при такой экономике ни кризисов ни безработицы быть не может, они легко устраняются,И государство гшарантировало молодым специалистам право на труд. В том числе м таким образом.Не то что при капитализме, когда за учёбу надо платить, залезая в долги, а работу по специальности вовсе никто не гарантирует.

Потому что, в СССР была очень не плохая система планирования развития промышленности и соответственно обеспечения кадрами. Институты были сосредоточены там, где были сосредоточены образующие преподавательские кадры, лабораторные комплексы, научная инфраструктура, а вот специалисты которых там подготовили, нужны были в разных точках СТРАНЫ, там где планировались и уже развивались ПРЕДПРИЯТИЯ народного хозяйства. По этому было - РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.

Скажу больше,призванных в армию всегда отправляли служить вдали от дома..И в этом был свой смысл,так человек скорее становился самостоятельным и вылезал из под мамкиной юбки,начиная жизнь самостоятельно,некоторые даже оставались и заводили семьи..Скажу честно,у меня была возможность остаться служить дома в Москве,но я сам этого не захотел,хотя до дома от части была пара автобусных остановок..

Где эти специалисты требовались на производстве больше всего, тудой и распределяли. Мою мать после окончания строительного техникума в Николаеве (1950) отправили на Дальний Восток, - всю жизнь считала эти свои 15 лет в Находке и Владике самыми счастливыми.

В основном, их направляли в районные центры либо в сельскую местность, дабы навыков профессиональных набраться. В крупных городах, а ВУЗы расположены именно в них, без опыта делать нечего. И это было правильно. Жаль, что теперь это не практикуется..

Система образования включала практику, специалисты были нужны везде. Кажется пять лет надо было отработать по специальности. Зато образование бесплатное и нет проблем с трудоустройством.

ТОГДА ? БЫЛО ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ? ЕСЛИ , МНЕ НЕ ИЗМЕНЯЕТ, ПАМЯТЬ ЧТО ВОЗМОЖНО? Я ОШИБАЮСЬ, НУЖНО БЫЛО ? ОТРАБОТАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ А ЗАТЕМ? МОЖНО БЫЛО, С ДЕЛАТЬ ВЫБОР! И ВЕРНУТСЯ НА РОДИНУ? КАК ТО ТАК.

У всех был выбор,все зависело от того каков средний бал был,а потом были те студенты,кто учился по целевым направлениям или те,которым присылали запрос в учебное заведение.

Может и правильно.. Нужно было нести культуру, образованность, знания.... Чтобы молодёжь видела кроме роботяги отца и труженницы матери, ещё один пример.. Желание учиться..

Учитывали равномерное распределение в СССР ... посылали туда, где их нет, в другом случае все бы специалисты скапливались в крупных городах, а окраина страдала бы ...

потому что обучение было бесплватным и что бы отдать потраченные на обучениеденьги, надо было отрабатывать там , где в этих специалистах нуждались

Это своего рода плата , за бесплатное образование. Зато сначала общага, потом квартира , дача и всё это бесплатно. Я думаю неплохо , а вы как дуумаете.

Туда отправляли, где острая необходимость в таких спецах была.. Как правило, это такая глухомань, куда не ступала нога цивилизованного человека...))

Чтоб разделить с семьями,секретность и тд...И чтоб сбежать не могли))Это как в армии-питерских на остров Кильдин,а Мурманских на Дальний восток...

Чтобы человек работал по профессии, а иначе зачем в него вкладывать деньги государства , ведь образование было бесплатным и стипендию платили.

Плановая экономика. Японцы после войны вообще заключали 30летние контракты на работу именно на этом предприятии. Позже эту практику отменили.

Потому что специалисты нужны были не только в Москве и региональных центрах. А добровольно молодежь в провинциальную дыру не хотела ехать.

Помню у нас было распределение-Москва,Ессентуки,Ашхабад,Алма ата,Душанбе,Ростов на Дону,Воркута,Пенза,Ташкент,Краснодар и много еще чего

Своём городе оставляли только самых лучших выпускников и блатных!!! Да потому что бедные города всегда хуже чем тот в котором ты учился

вполне естественная разумная политика. Специалисты нужны везде ане только в столице и крупных мегаполисах. Страна должна развиваться