А что физика отвечает на вопрос "откуда взялась сингулярность, из которой произошёл Большой взрыв"?

Ну если они затухают, должна быть точка отсчёта, где они начались?

Каждый квант света излучается какой то частицей, к примеру возбуждённым атомом, каждый в своём месте и имеет скорость света только по отношению к этой частице. Затухание может проявляться или в уменьшении скорости, или в удлинении волны, оба этих варианта приведут к одной картине.

Верю, но разве это ответ на мой вопрос?

Да. Из выше написанного следует, что небыло ни великого взрыва, ни сингулярности. Вселенная, по большому счёту неизменна!

Вот так номер! Вы меня огорошили!

просто именно он первым назвал философию мировоззрением.

Не дурак был!

ОН был ученым и астрономом. И свои навыки философа использовал для научных открытий.

Был значит у него метод, кроме научного.

вы же о нем ничего не знаете. Не существует никакого другого метода познания природы, мира, кроме научного.

Возможно. Я в этом ничего не понимаю

Хм. Для этого и жизни не хватит.

СИНГОНИЯ (от греч. syn -- вместе и gonia -- угол)

Ага. Уже появились уточнения. Стало быть не в любой точке, а только на поверхности

Не уточнения, а поправка. Не на поверхности, а в объеме. Любая точка может быть началом измерения.

Батона? Нет началом измерения батона не может стать его середина.

Если я размещу точку начала координат в середину батона - легко. Есть замечательное уравнение Лапласа, которое базируется именно на этом.

Ой фсё, дальше моя квалификация не распространяется

Да видимо я к физике не ближе,чем вы к философии.А биологи-то здесь с какого бока?Они лишь констатируют устройство и строение оболочки.ничуть не отрицая божественного начала в любом виде.

Мне неинтересно вести поверхностную дискуссию, а Вы её сводите к этому, обращая внимание к бытовому представлению об окружающих явлениях, в том числе, "с точки зрения" науки. Чтобы обсуждать устройство Мироздания не достаточно "знаний" о погоде, футболе и здоровье. Поверьте, я ничего не имею против Вашей точки зрения, но сама тема не допускает бытового уровня обсуждения.

Простите,но кроме упёртости в отрицание роли физики в разгадке схемы мироздания глубин не просматривается.Повторюсь:вот это медийное подобие шабаша не место для "глубоких"дискуссий.Это даже не смешно.

Так что Вы пришли на это место? Шабаш свой устраивать? Показывать своё невежество? О чём с Вами невеждой можно толковать? И оставьте при себе все свои колкости. Они тупые. Но прощение я Ваше принял. Прощайте....

Ну вот теперь все по местам;вы ,где и должно вам быть-в" спрашке" с "глубоко научной теорией в задницу.а не на ученом совете с докладом на тему"Декларации и тезисы по устройству мира"Я полагаю.что ваше прощение покроет и этот пост.

А что у него ореола нет? Лео я тебе свой отдолжу)))

нам с ореолом как то неудобно

)))обычным людям))))

Лихо отмазалась бестия!!!

А она не такая? Не обычная...бестия? я думал у бестий нет разновидностей?

Как ни крути, что-то должно возникнуть само

Я пока что "объяснения" вижу в ограниченности наших умственных способностей.

Как же так?А что не гипотеза?

Теория - где её выводы подтверждаются практикой и на основе которой можно делать научные прогнозы, которые опять же подтверждаются практикой.

Хм. А до какого места времён простирается теория возникновения Вселенной?

Ни до какой . Человечество только строит гипотезы поскольку нет ни одной убедительной теории возникновения того, что мы видим .

Вот так фокус!

Здесь важно знать,, что вселенная мгновенно возникла в размерах порядка 70% от текущих

И что это меняет?

Это лишь дает понимание , что мир в тот момент имел иную ипостась, так сказать..

То есть это было не начало, это была метаморфоза?

Это было Нечто совсем иное... Может даже в нашем понимании "Ничто"...

В комплексе.

У Вас получилось,Браво

Смешно

Так это же хорошо. А вот Василию Ивановичу не до смеха-ведь говорил ему-отдай бычок Петьке

Вот жадность до чего доводит.

Заболит

Если бы. Можно и свихнуться на этой почве

Тогда лучше не рисковать

оочень ах теории теории пока человек не дорос даже до понимания таких процессов а если детально то мы об этом мире вообще ничего не знаем-однако пользуемся как то

Вот истинное чудо

все в мире-чудо вот кто творец?

Само получилось.

сильно сомневаюсь есть теория что высший разум это чистая энергия но как такое воспринять?у нас как у блатных-одни только понятия и те наверное неправильные

Предыдущей? Ничего себе! А как же её несчастные обитатели?

Писец им,писец.В мире вечного нет,энтропия мэм.

Как это грустно!

Да,нет жить миллиарды лет,еще груснее

Если ничего не меняется. А так не бывает.

Так вот оно и меняется,сначала расширяется,потом сжимается,и так цикл за циклом,умом человека это не объять,да и не надо.Время вперед.

Истинно. Тогда ладно.

Не знаю о таких

Мне больше по душе криволинейность пространства. Такая улитка что и куда взялось и откуда закончилась не стоит

Любите вы нас.

Всей душой и телом .

Это потом или сперва?

Сначала объединение потом взрыв.

А дыры тогда существовали?

Дыры поглащают галактики становясь больше потом иежду собой соединяються.

Ничего себе!

Разве они существовали?

Остатки энергий при "прилипания" маленьких частиц накапливались миллионы лет и однажды они привели к большему взрыву

Ничего себе!

Весьма вероятно.