"Черный квадрат" следует расценивать как уникальный шедевр живописи, не ущемляющий чувства и права дальтоников?
Малевич писал его в то время, когда, как он считал, живопись была на низком уровне. И он высмеял это искусство своим квадратом. А теперь, пропиаренный кусок холста покупают за сотни миллионов, чтобы повыпендриваться перед людьми. То есть, платят не за саму картину, а за прокрученное имя.
Вы еще Ротко сюда вставьте.
Тоже чудак уснувший в этом направлении
Однако его "картины" стоят ненормальные деньги.
Ну я по пальцу ударил молотком и у меня ноготь отваливается, под ним уже новый растёт, но об этом никто не знает, да я и не афиширую, а кто-то выходит на Красную площадь и свои генеталии гвоздём прибивает к брусчатке = это новое направление в искусстве и автор стал весьма известным, а я всего лишь на ВДНХ и в своём регионе участвовал в выставках, но так и не стал известным в широких кругах
Я до сих пор не понимаю как он оказался в ряду уникальных шедевров живописи. Это самая настоящая профанация и авантюра, продвинутая. Может быть я не права? Даже рисунок, сделанный неумелой детской рукой, достоин большего уважения, мне кажется.
Всё зависит от раскрутки
Во, во! Я о чем и говорю.
Третьяковка это не музей, где собрана красота. Очень многие ходят созерцать прекрасное и красивое. Скорее это библиотека, где собраны история, теория, поиски, направления..... Надо быть подготовленным, что бы уметь "читать" не сравнивая...
Ну кто-то её автоматом посещает = как мавзолей Ленина в своё время, а кто-то иначе
Как - то так! Типа - и я там былсссс.....
Ну я в краеведческом у себя в городе выставлялся, ну ещё в худфондах по соседним городам, на ВДНХ было дело, но тогда он ВВЦ назывался (Всеросийский Выставочный Центр), а большего я не достиг, да в общем и цели такой не ставил
Ну тогда понятно! Достижения в этой деятельности отностительны. Главное, что б честно! Окрыленности Вам! Или МУЗЫ)))
Да не было у меня муз, брал вдохновение из-вне, ведь ювелирные украшения нравятся большинству девушек и женщин
Никогда не понимала этот "шедевр". Кстати, у нас очень любят анекдот про эту живопись: "Вот уже в восьмой раз подряд из музея крадут картину Малевича "Чёрный квадрат" и в восьмой раз сторож Василий за ночь восстанавливает шедевр".
С моей точки зрения, это "голый король" в живописи. Снобы ходят и восхищаются гениальностью художника, закрасившего неудачную, с его точки зрения, картину чёрной краской
Но это ещё и плагиат, т.к. идея подобного холста уже существовала за четверть века до этого
Вот о том и речь. Такую картину может нарисовать практически, любой ребёнок. Не хочу прослыть обывателем, ничего не понимающим в искусстве, но этот "шедевр" мне непонятен, как и тому мальчику, увидевшему голого короля.
да какой нафинг шедевр?
хреня откровенная!!!
Чё ж Малевич ещё и Белый квадрат не "написал" ?
а то б вообще красава был бы! Тут те и чёрный, и белый! И всё "гениальное" - просто!
Да до него всё это уже было написано
Это понятно. Но Типа - ЧК - это гениальность ганиальная...
Раздули и не более
так и есть
Но, возможно, очень ущемляющий чувства всего тупорылого "продвинутого" чернокожего населения. (к нормальным людям с чёрным цветом кожи это не относится).
Оригинал этой картины был написан за четверть века до Малевича и назывался "Битва негров в глухой пещере тёмной ночью"
Значит, "Красный квадрат" - это чья-то кровавая бойня?
Нет, стоит рассматривать как величайшую аферу в истории искусства, своего рода "специальную теорию относительности" и "шнобелевскую премию" в искусстве.
У меня их трёх сыновей два дальтоника. так вот они говорят, что другого "мира" они не видели и не представляют, поэтому ущемлёнными себя не чувствуют.
Мне кажется, он посмеялся над народом, и этим квадратом удивил всех, но когда я вижу этот квадрат на выставке, но восторга нет, а улыбка появляется
Мне смешно на эти квадраты смотреть
Стоит стать знаменитым и можно изображать на полотне все что угодно А все будут думать глядя на это - что этим хотело светило выразить . Здорово
Полотно Чёрного квадрата это не Малевича идея, но он привнёс иной смысл этому холсту
как интересно
А Вы натуральный "Чёрный квадрат " Малевича видели? Он не сплошной чёрный, а очень тёмный микроарнамент, который положил начало супрематизму.
В реале я его не видел, но он и не квадрат по факту, там трапеция в рамке
Форма - не суть. Суть в содержании.
Содержание довольно по разному истолковано, если учесть еще, что это плагиат
Очень красиво сказано, я это произведение не понимаю как и красный квадрат. Мне больше приятно смотреть как удается миг в природе.
Малевич, ещё раз подтвердил, что всё уникальное просто..Именно благодаря "Черному квадрату" он стал всемирно известен..
Это плагиат, т.е. ворованная идея
Как это меняет суть обсуждаемого вопросе?
То, что он продвинул идею, как маркетолог, а сегодня бы такую не продвинуть, только по названию оригинала. "Битва негров в тёмной пещере глубокой ночью" и "Чёрный квадрат" тоже бы не прокатил, т.к. не политкорректно
прочитав Ваш комментарий, я поняла. Вы не наш человек, Вам бы жить в цивилизованной Европе или на худой коней в Америке
Это Вы скорей не из нашей песочницы, а я живу в Европе, но не в той разноцвтной, а в настоящей
ну вообще ходит байка по этому поводу ! НО ДОСТОВНЕРНАЯ ОНА ,ИЛИ МИФ, ТАК НИКТО И НЕ ОСМЕЛИЛСЯ СКАЗАТЬ
Я ДРУГУЮ СЛЫШАЛ !! МАЛЕВИЧ ПИСАЛ СТИХ СВОЕЙ ВОЗЛЮБЛЕННОЙ НЕМНОГО В РАЗВРАТНОЙ И ПОШЛОВАТОЙ ФОРМЕ И КОГДА ЕМУ СКАЗАЛИ ,ЧТО СИЮ МИНУТНЕО ЕГО ХОЧЕТ ПОСЕТИТЬ ПАПА! А ЕГО ПАПА БЫЛ СТРОГИХ ПРАВИЛ И ЧТОБ НЕ ОТГРЕЗТИ ЗВЕЗДЮЛИНУ, КОЗЯ БЫСТРЕНЬКО ЗАМУЛЕВАЛ ЭТО МЕСТО В -ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ !
Сомневаюсь в этой версии, т.к. Он 1879-го года рождения, а квадрат "написан" в 1915-м (причём это не его квадрат, а уже было за четверть века до этого) Т.е. его папка по попке шлёпал за проказы, когда Казимиру было 36 лет?
НУ И ЧТО !! ЧТО В ЭТОМ НЕ ЛОГИЧНОГО ! РАНЬШЕ ВСЕ ГАРМОНИЧНО БЫЛО ! ИМУЖЧИН К ЖЕНЩИНАМ ТЯНУЛО ДО СКОНЧАНИЯ ВЕКОВ !! НЕ АРГУМЕНТ !! ЧТО ТАКОЕ36 ЛЕТ?ЕЩЕ ДАЖЕ ЖИЗНЬ НЕ НАЧАЛАСЬ,А ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПОСМОТРИ ЭКРАНИЗАЦИЮ -ТИХИЙ ДОН ,ЕСЛИ ЧИТАТЬ НЕКОГДА,ТАМ ПРО ОТНОШЕНИЯ ОТЦОВ И ДЕТЕЙ ПОДРОБНО ОПИСАНО,А ЭТО БЫЛО ПОЗЖЕ!!! ПРИКИНЬ КАК ЭТО БЫЛО В 15 ГОДЫ
Ну не факт и не везде
Тогда везде ,такова мораль была!!!или вон Бульбу вспомнить)))
Это картина будущего. Если человечество не опомнится, то картина останется свидетельством чёрной правды.
Да никогда этого не случится
Не случится что?
Не станет она картиной будущего, а точней не будет иметь никакого отношения к этому
Если Вы не художник, то Вам трудно понять её смысл.
Я не считаю себя художником, но имею самое близкое отношение к художественному и творческому процессу и смысл этого произведения мне известен, хотя это плагиат чистой воды
Тогда Вам известно, сто любое произведение создается сначала в голове, а после - на холсте. Здесь надо учитывать всё: время написания, эпоху, состояние самого художника. Вот это состояние он и передал, которое может понять только человек, переживший что-то подобное. А знание творческого процесса - это самообман.
только вот цена подобных картин страшно ущемляет права толп тупых нищебродов ! иногда прям до воплей
Художник не обязан угождать... если дальтоник эстет, то и он найдет для себя смысл...ну или не смысл
...а также недоумков, которые "прониклись" и готовы заплатить за этот... эту... вообщем - понятно!