"Черный квадрат" следует расценивать как уникальный шедевр живописи, не ущемляющий чувства и права дальтоников?

Это не только моё мнение

Вы еще Ротко сюда вставьте.

Тоже чудак уснувший в этом направлении

Однако его "картины" стоят ненормальные деньги.

Ну я по пальцу ударил молотком и у меня ноготь отваливается, под ним уже новый растёт, но об этом никто не знает, да я и не афиширую, а кто-то выходит на Красную площадь и свои генеталии гвоздём прибивает к брусчатке = это новое направление в искусстве и автор стал весьма известным, а я всего лишь на ВДНХ и в своём регионе участвовал в выставках, но так и не стал известным в широких кругах

Всё зависит от раскрутки

Ну кто-то её автоматом посещает = как мавзолей Ленина в своё время, а кто-то иначе

Как - то так! Типа - и я там былсссс.....

Ну я в краеведческом у себя в городе выставлялся, ну ещё в худфондах по соседним городам, на ВДНХ было дело, но тогда он ВВЦ назывался (Всеросийский Выставочный Центр), а большего я не достиг, да в общем и цели такой не ставил

Ну тогда понятно! Достижения в этой деятельности отностительны. Главное, что б честно! Окрыленности Вам! Или МУЗЫ)))

Да не было у меня муз, брал вдохновение из-вне, ведь ювелирные украшения нравятся большинству девушек и женщин

Да-да

Но это ещё и плагиат, т.к. идея подобного холста уже существовала за четверть века до этого

Вот о том и речь. Такую картину может нарисовать практически, любой ребёнок. Не хочу прослыть обывателем, ничего не понимающим в искусстве, но этот "шедевр" мне непонятен, как и тому мальчику, увидевшему голого короля.

Да до него всё это уже было написано

Это понятно. Но Типа - ЧК - это гениальность ганиальная...

Раздули и не более

Оригинал этой картины был написан за четверть века до Малевича и назывался "Битва негров в глухой пещере тёмной ночью"

Значит, "Красный квадрат" - это чья-то кровавая бойня?

Такой квадрат уже существовал за четверть века до этого квадрата

Мне смешно на эти квадраты смотреть

Но это факты

Полотно Чёрного квадрата это не Малевича идея, но он привнёс иной смысл этому холсту

В реале я его не видел, но он и не квадрат по факту, там трапеция в рамке

Форма - не суть. Суть в содержании.

Содержание довольно по разному истолковано, если учесть еще, что это плагиат

Это плагиат, т.е. ворованная идея

Как это меняет суть обсуждаемого вопросе?

То, что он продвинул идею, как маркетолог, а сегодня бы такую не продвинуть, только по названию оригинала. "Битва негров в тёмной пещере глубокой ночью" и "Чёрный квадрат" тоже бы не прокатил, т.к. не политкорректно

Это Вы скорей не из нашей песочницы, а я живу в Европе, но не в той разноцвтной, а в настоящей

Я ДРУГУЮ СЛЫШАЛ !! МАЛЕВИЧ ПИСАЛ СТИХ СВОЕЙ ВОЗЛЮБЛЕННОЙ НЕМНОГО В РАЗВРАТНОЙ И ПОШЛОВАТОЙ ФОРМЕ И КОГДА ЕМУ СКАЗАЛИ ,ЧТО СИЮ МИНУТНЕО ЕГО ХОЧЕТ ПОСЕТИТЬ ПАПА! А ЕГО ПАПА БЫЛ СТРОГИХ ПРАВИЛ И ЧТОБ НЕ ОТГРЕЗТИ ЗВЕЗДЮЛИНУ, КОЗЯ БЫСТРЕНЬКО ЗАМУЛЕВАЛ ЭТО МЕСТО В -ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ !

Сомневаюсь в этой версии, т.к. Он 1879-го года рождения, а квадрат "написан" в 1915-м (причём это не его квадрат, а уже было за четверть века до этого) Т.е. его папка по попке шлёпал за проказы, когда Казимиру было 36 лет?

НУ И ЧТО !! ЧТО В ЭТОМ НЕ ЛОГИЧНОГО ! РАНЬШЕ ВСЕ ГАРМОНИЧНО БЫЛО ! ИМУЖЧИН К ЖЕНЩИНАМ ТЯНУЛО ДО СКОНЧАНИЯ ВЕКОВ !! НЕ АРГУМЕНТ !! ЧТО ТАКОЕ36 ЛЕТ?ЕЩЕ ДАЖЕ ЖИЗНЬ НЕ НАЧАЛАСЬ,А ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПОСМОТРИ ЭКРАНИЗАЦИЮ -ТИХИЙ ДОН ,ЕСЛИ ЧИТАТЬ НЕКОГДА,ТАМ ПРО ОТНОШЕНИЯ ОТЦОВ И ДЕТЕЙ ПОДРОБНО ОПИСАНО,А ЭТО БЫЛО ПОЗЖЕ!!! ПРИКИНЬ КАК ЭТО БЫЛО В 15 ГОДЫ

Ну не факт и не везде

Тогда везде ,такова мораль была!!!или вон Бульбу вспомнить)))

Да никогда этого не случится

Не станет она картиной будущего, а точней не будет иметь никакого отношения к этому

Если Вы не художник, то Вам трудно понять её смысл.

Я не считаю себя художником, но имею самое близкое отношение к художественному и творческому процессу и смысл этого произведения мне известен, хотя это плагиат чистой воды

Тогда Вам известно, сто любое произведение создается сначала в голове, а после - на холсте. Здесь надо учитывать всё: время написания, эпоху, состояние самого художника. Вот это состояние он и передал, которое может понять только человек, переживший что-то подобное. А знание творческого процесса - это самообман.

Всё дело в том, что он спиzдил эту идею = плагиат.