мы о чем?
Мы об обязанностях жены.
жена - не раб
Да все намного проще. Пока она не стала женой, она не должна мужчине готовить, убирать, стирать и т.д. И, естественно, жить с ним.
да - верно, а зачем так к себе относиться-то
Уважительно женщина должна к себе относиться, уважительно!
Странно)
Что странно?
Как может нежена выполнять ОБЯЗАННОСТИ жены... Любовница, что ли, сожительница... В таком случае только добровольно, флаг в руки)
Мужчины считают, что если с ним стала просто общаться, значит должна ему готовить, мыть, убирать и, естественно, спать с ним.
Какая самоуверенность.. Значит, женщина повела себя так... Впрочем, сейчас ничему не приходится удивляться
Сатья?
чавой та
надоест
Даже не это главное. Мужчины на таких не женятся.
А зачем, если она и так "дает" и все делает? Мужчины эгоистичны.
это не то. все зависит от его чувств
Все зависит от воспитанности женщины.
))) это как? если она курит то не нужна?))
Воспитанная женщина не будет спать с мужчиной до замужества.
может
Странно
Почему?)
Потому что она еще не жена и мужчине ничего не должна.
обязана
Не знаю
Нет блуда, есть пара которая не расписалась, а эти Ваши религиозные понятия кудпа подальше
Это не религиозные, а этические норма. Этика к Вашему сведению - это наука.
Это к этики не относится
Напрямую. Почему Вы оправдывате распущенность?
Это не распущенномть, это сожительство есть пары живут так много лет, это чисто юридическая а не этическая процедура
Рожать?
Кушать можно готовить
Нет. Женитесь и все будет. А пока сам или мама.
А если мы кормим бездомных…?
Флаг вам в руки.
О же нельзя?
Должна?
Не должна. Я вроде бы ясно написала.
Некто нечего не должен в принципе) да и вот если честно только 1 эм не обязоность а больше функция которая нам мужчинам ну не реально родить) а все остольное разделяй взаимо дополняй )
Рожать надо в замужестве.
Кому как ) возможно но совсем не факт )
Вы не поняли вопроса тогда. Что значит, кому как? Спать с мужчиной можно только будучи его женой.
Да уверены ?) Многие незнаю наверное этого ) или им не сказали спят себе спокойно)
закон...
Нравственный.
всё закон...
Должна.
С чего? 

Она Вам не жена.
Вот тогда и требуйте, когда будет.
А смысл
??? Причем здесь смысл? Не должна, потому что еще не жена.
должна
Нет. Она Вам не жена.
а представляешь, я уже больше 12 лет живу не с женой, у нас дети , как это решать?
??? А я замужем еще дольше. И что?
ну, я просто говорю о том, что понятие жена размыто, у меня была девушка, я прожил с ней вместе год, она выполняла обязанности жены, я мужа, именно так мы и узнали, что не подходим друг другу и не сможем жить вместе всю жизнь
Да, нет уж. Понятие "жена" очень четкое. Никаких игр в черновик. За период ухаживания, который обязательно должен быть, очень хорошо узнается человек - хочешь с ним продолжать общение или нет.
общаюсь я хорошо и с друзьями, как я узнаю, как она готовит, ни разу не поев, то что она готовит, а как только она приготовит, то выполнит обязанности, которые вы причисляете к обязанностям жены, а может она по жизни хрюшка, ленивая и в постели бревно, я это после свадьбы должен узнать, а она узнает после свадьбы, что я храплю, разбрасываю носки, рыгаю после приема пищи, а потом мы такие всю жизнь будем ныть, какой же урод(ка) нам достались, жизнь нам сломали так далее, есть еще развод конечно
должна
С чего вдруг? Она ему не жена, поэтому не должна.
какие?
Никакие: спать с ним, готовить, мыть и т.д.
где указано что это обязанность а не право
Это право????? Спать с вами?????? Упасите нас от такого права!!!!!
Ха-ха-ха!!! Когда у мужчины нет аргументов против, он начинает хамить женщине. Интеллекта Вам не хватает.
а в чем собственно хамство? Этой мой вывод исходя из твоего ответа, о том что секс это обязанность женщины, а не право!
Какие?
Любые: готовить, убирать. стирать, спать с ним.
Всё, кроме "спать с ним" мужчина может делать сам независимо от семейной жизни.
Рада за него. И последнее делать не должен, пока не станет мужем.
"Спать он не может" лишь потому, что для этого действия требуется партнер (как и для женщины), а наличие или отсутствие семейной жизни никакого отношения к данному действу не имеет.
Обман
В чем обман?
Потом рыло покажет

почему?