Важен ли штамп в паспорте?

Да все так же, одним днем, но потом начинается возня с документами

Так если в начале человек действительно хочет поставить штамп - значит у него есть намерение не уходить, создавать семью основательно, говорит об определенной уверенности, а когда ставка идет на сожительство - это уже говорит о неуверенности, как минимум

Ну или просто и без штампа нормально))

удобно, как говорят некоторые пары...

Да просто его наличие ничего не меняет

Зачем нам его делить) мы не планируем разводиться, это раз и два у нас общедолевая)

Что бы дети росли в полноценной семье.

Это мое мнение. У вас может быть другое...

Ну семья то и без штампа может быть

Уважаемая Ann ! Я лишь высказываю свое мнение, у Вас свое! Это нормально.

Законы такие! Пример супруги отвечают по долгам друг друга! Если женился даже фиктивно и супруга взяла кредит в 10 милионов то 5 выплачивать тебе даже если вы через месяц развелись! Все что ты купил в этот момент тоже половину может отжать и если родит ребёнка или сделает даже ЭКОот донора и запишет ребёнка на тебя то платить алименты на этого ребёнка 18 лет в случае ЭКО даже если генетически доказано что ребёнок не твой там много нюансов есть! И это все из за наличие. Маленького штампа в паспорте! Причём все вышеперечисленое и долги кредиты и дети она может делать единолично без согласия мужа! Таков закон! Поэтому штампов мужчины не ставят ибо нет штампа и все он защищён от всего вышеперечисленое ибо даже брачный контракт не отчего не спасает от слова совсем его можно аннулировать в любой момент просто подав заявление в суд о признании его недействительным

Не согласна) кредиты делятся только если будет доказано, что кредиты были потрачены на семейные нужды)

А это как раз недоказуемо практически да и некто разбираться не будет! Вот мой брат двоюродный жена 15000 баксов взяла и с любовником в кругосветку! Вернулась подала на развод! Ему присудили 7500 платить и алименты на детей ещё хотя он всю жизнь семью обеспечивал! И некак е аргументы суд во внимание не принял что эти деньги она потратила еденолисно! Причём она негде некогда не работала а квартира ей досталось ибо по долчм и на детей тоже а у него получилась не значительная доля! Вот так и получилось всю жизнь работал семью обеспечивал не пил не бил добрый хороший! В в 50 лет пинок под зад на улицу обаешеный долгами и алиментами а она не дня неработав осталась при всем и ещё требовала алименты увеличить ибо ей кридит платить а на детей нехватает! Реальный случай! А небыло штамп ка шлаб она лесом с голым задом чего и заслужила!

Обжаловал с одвакатом нечего не помогло! Только алименты ну их увиличпние отбил! А лубовник её через два месяца бросил! Она осталась одна без работы без денег нечего не умея! У нас проблема в том что закон не рассматривает межличносные отношения и если есть явное предательство одной из сторон то это некак не учитывается а дети остаются с матерью всегда! Если она только не на учёте как алкоголика или наркоманка! А то что она разрушила семью то это ну некого не интересует!

Ну то что разрушила, не с детьми же, а с мужем, так что не вижу ничего плохого, что дети с матерью, но при этом и отец не ограничен в общении

Не ограничен ноо он всю жизнь работал обеспечивая и её и детей дал детям оброзование дом и в 50 лет все с нуля на улицу и с долгами которые не совершал! А она что потеряла нечего! А он потерял все то что за жизнь заработал!

Как то неправильно конечно

а так они какие будут - вне закона?))) И какая детям разница

там с точки зрения прав родителей и детей особо не разбираюсь,хотя по сути какая разница

ну вообще ни че не меняется в правах - хоть в браке, хоть без

ну немного напрягает когда у родителей фамилии разные

ну это как в старину жена берет фамилию мужа и переходит как бы под его опеку,как говориться так заведено а некоторые современные нововведения все это рушат

ну так - не все ж как в старину то жить

ну согласен но фамилию брать надо))) не важен штамп, важно чтоб не чего не изменилось в отношениях после него