Да уж

ну куда уж нам уж замуж...

Ага. Им замуж только подавай. Вот какие!:)

. Но согласна с вами

Но или не?

Но. Я согласна с вами.

Спасибо))

Ок. Поняла вас

Они и так это обсуждают,но не с ним,не под его публикацией и не портя ему настроение своими умозаключениями.

Он пропагандирует систему,придерживаясь которой просто невозможно испортить настроение. Он является ходячей рекламой того, о чем говорит, чему учит и тп. Если чьи -то публикации, мысли и обсуждения способны испортить ему настроение, тогда как все остальное понимать.

Ну вот смотрите,например..как бы вам проще объяснить..Взять ту же ситуацию с Украиной (блин,как же уже эта тема заезжена..хотя ладно)..У каждого человека на этот счёт свое мнение.Подавляющее большинство россиян поддерживают то,что там происходит,но есть люди в России,которые воспринимают происходящее там иначе Они видят это,как нападение на чужую страну.Зная,что если они выскажут по этому поводу свое мнение открыто,они подвергнутся нападкам тех,кто мыслит иначе и в большинстве,поэтому он закрывает обсуждение темы.Таким образом он бережет свою нервную систему от перепадов с неединомышленниками,и даёт окружающим знать о своей позиции относительно этого вопроса.Ведь есть и те,кто знает его лично,и среди них как единомышленники,так и те,кто не разделяет его позицию.Единномышленники поддержат,а те,кто против отсеятся..

Спасибо вам за ответы.:).

Пожалуйста

Тоже думаю над этим

Тоже так подумала

Ааа

В итоге нельзя ни того,ни другого

Скорее всего так. Вы правы

Похоже на это

Как это?

просто он всегда прав ))

Для себя?

да

Блин. Не знаю. Я не оч хорошо его знаю. Но сильно сомневаюсь, что все дело в недостатке аргументов

Прям и не знаю, что думать

Считаю это неправильно.ну считает и считает,делов то..найдём кому коментов навязать своей точкой зрения)

хорошо

Думаете?

Они так считает...
Ведь в споре рождается истина, а если он(а) не слушает то это монополист(ка)...

Понятно

Не думаю так. Но все может быть