Волшебство существует (существовало) или это только сказка?

Реальность, действительность, сказка. Сказка- это тоже давно забытая реальность.В чем же отличие?

Отличие чего?... Реальности от действительности?... Вы уже от части ответили на вопрос САМИ...- раз реальность это сказка, ТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ это БЫЛЬ... :))) Все зависимо от ВОСПРИЯТИЯ..., человек в нем обделен... Он не может адекватно (в полной мере) реагировать на происходящие..., знания его ограничены на данный момент времени... "Слеп" человек аки котенок только рожденный... ПО СЕМУ, ДАЛЕК ЧЕЛОВЕК ОТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ВОТ И ПРИСТАЛО ЕМУ ЖИТЬ В СКАЗКЕ.......................

"Мудрено...", заумно..., может просто НЕ понятно?... ВСЕ НАШИ ОТЛИЧИЯ обоснованы НАШИМ ВОСПРИЯТИЕМ. НЕТ равных..., отличия составляют основу взаимоотношений на порядок отличающихся от желания Создать "кружек по Интересам"...

Проще, ответьте на вопрос. Если волшебства не существовало, то откуда взялись волшебные сказки?

А что есть волшебство как "необоснованное чудо"... Если МЫ не в силах понять, обосновать - это не значит что данное проявление не возможно обосновать вообще и оно являет собой волшебство... Так что, волшебные сказки - это последствие нашей ограниченности в восприятии...

Если Вы будете внимательнее,то увидите,что тон нашего разговора задали Вы.Так не задают вопросов,если хотят продолжить диалог.А слово "матушка" - это весьма по русски!Или Вы не матушка?У Вас нет детей?Но даже если нет,то вспомните Гоголя "Мертвые души";очень характерный образчик русского разговора.

Вопрос как вопрос, ни у кого раздражения не вызывает. Большинство людей верят в волшебство и это радует. Я убеждена, что наши предки были великими волшебниками. К сожалению эта черта русских утрачена нашей цивилизацией. Я мама для своих детей, бабушка - для внуков, но не для вас. Чехова почитайте, там "сударь" и "сударыня".

Что касается волшебства,то истоки его лежат в отпадении от Бога.Это язычество,и Бог еще в ветхозаветнее время осудил его.А Христос этот суд довел до совершенства.Христианство и волшебство - несовместимы!Кто познал Христа,не может любить волшебство.Вы убеждены?Так знайте:именно эти нечистые духи и убедили Вас.Это тайна беззакония,которая в скором времени откроется,и тогда все увидят,что верили лжи!Об обращении друг ко другу,полагаю,что основывать их на нескольких строках Чехова не совсем верно,потому что существуют и другие примеры,и если Вы не хотите их учитывать - Вы предвзяты.Чехова я,конечно читал в немалом колличестве(я,вообще-то образованный человек)Но наряду с ним я еще читал и Достоевского,и Толстого,и Пушкина,и Гоголя,о котором знаю,что именно Гоголь является,по единодушному согласию исследователей русского языка,образцом такового в девятнадцатом веке.Это признают все литературные критики.Вот я и посмел обратиться к Вам в таком ключе.Уж простите мне...

Христос тоже был волшебником. Его чудеса известны, описаны Библией.Язычество пришло на смену русскому православию, где был целый пантеон Богов и сам человек был Богом. Иисус перед смертью называл своих убийц Богами, если вы помните. На смену язычеству пришло христианство. Православное христианство, в отличие от католического сохранило отголоски того древнего православия, которое было до язычества.

Вы простите мне,но это полное незнание вопроса.Первое:Христос не был волшебником!Это факт.Те кто так утверждают,не понимают разницы между волшебством и чудесами Божиими:а она огромна!Второе:Христос никогда не называл своих убийц "Богами"(тем более с большой буквы!).Далее:православие это симбиоз трех религий - иудаизм,язычество и христианство,и оно не могло существовать до язычества,потому что оформилось как учение лишь в IV веке от рождества Христова.Вы банально не знаете истории,и тем более не знаете истории возникновения религий.Советую Вам хорошо изучить вопрос,прежде чем комментировать его.А в данном случае Вы выглядите невеждой.Говоря это слово я рискую навлечь на себя бурю негодования с Вашей стороны.Поэтому прошу простить меня,если своим замечанием оскорбил Ваше самолюбие.Поверьте,я писал не для того.

Вы не представляете, как мало нас, кто это понимает.

...может ошибаться юная дева)), вот когда об этом скажет опытная женщина, можно начинать в себя верить))

Тоже верно! Но.... издержки этого процесса заключаются в том, что юная дева зачастую способна своими формами подвигнуть кавалера на тааааакие свершения, на которые не способна зрелая дама. Несмотря на всё ее содержание... )))))

..зрелая, не перезрелая)), зрелые дамы ой-ёй с какими формами бывают, куда там бывает цыплятам ))

Спасибо, хорошая версия, я согласна!

А вы сами что думаете по этому?

Я думаю, что в древности этим обладали очень многие люди. Сейчас это забыто, не интересно многим. Но в каждом из нас живет этот талант. Это талант творить добро.

Да, но если его не в правильное русло- жди беды.

Порой люди быстро забывают добро, но будут долго помнить твой маленький косяк

Спасибо, дорогая Верлибра, за Ваш ответ. Вы почти единственная, кто так считает. Я тоже так-же считаю.

Приятно! Удачи вам!

Спасибо, Вы не одиноки в этом убеждении!

Пока мы не поймем эти процессы- это и есть волшебство.

"Незнание" заменить словом "волшебство"?

В древние времена волшебники существовали. Да и сейчас они существуют, только в мизерном количестве.

Ох, как у Вас все запущено.

Сказки-то,может и существуют,а вот с чудесами сейчас ,напряг!!!

Имеющий уши, да услышит.....