Любопытно,кто определил,что некоторые слова надо считать ненормативными,нецензурными? Ведь они по сути являются всего лишь синонимами других слов,а нас просто учат ,что они являются не приемлимыми.
Вот кто определил, тот пусть без емких синонимов и обходится в своем узком кругу, врываться не стану.
Я так понимаю, позволяете себе?
Вы правильно понимаете, я знаю с кем, где и когда.
Вот это правильно.
И кто решил что названия именно этих органов будут нецензурными?Почему не локоть там или макушка
Вот именно это меня и заинтересовало. И чем слово,например еб@ться хуже,чем совокупляться? Они дают определение конкретному действию одинаково.
Так можно о любом названии или действии рассуждать)Почему слон это слон,а не лось например)))
Нет же. Слон он и есть слон. А слова приведённые мной являются синонимами,но одно из них относится к нецензурным. Кто решил,что оно не цензурное?
Не приемлимая цензура применялась и будет применяться и это так Таня
Почему она не приемлима?
Она ещё ,как приемлема,пока есть не эдекватные люди,а их все больше,не читают,писать вообще разучились,то эта лексика скоро перейдёт в разряд разговорного жанра - это только моё мнение Таня
многие из них изначально и не были матерными
Поймал волк зайца и принуждает: -Соси. Заяц отвечает: -Не умею. -Соси как умеешь. Хрум-хрум-хрум.
я знаю)))
Все наверное знают. Так что к зайчику с такими требованиями рискованно.
Счастья твоему дому
Спасибо, и вашему.

