"Кстати, 70% научных исследований - тоже фейки" - утверждает один известный блогер.
Согласны с ним, или нет?

Недалёкие люди сразу цепляются к словам: "блогер сказал".
Вам так важно авторитетное мнение?
Своего мнения у вас нет?
"И только потому, что много научных гипотез в результате исследований и трудов многих учёных, оказываются либо тупиковыми, либо научной базы для дальнейшего изучения пока(!) нет." - если вы сами не понимаете, что говорите, я объясню - это словесная шелуха.

Словесная шелуха?
Вообще-то ты либо плохо читал, либо придал моим словам какой-то "свой" смысл. Я напечатал именно то, что думал. А если околонаучным блогерам веришь больше, чем людям, посвятившим науке всю свою жизнь, то флаг в руки и продолжай им трясти.
Я же, кроме прямого ответа на твой вопрос, ещё и пояснил то, о чём говорю.
Кстати, откуда у этого блогера цифра в 70%? Он сам считал? По каким данным? По "последним и неоспоримым данным британских учёных"?

"Кстати, откуда у этого блогера цифра в 70%? Он сам считал? По каким данным? По "последним и неоспоримым данным британских учёных"?
Вот видите?
Уже начинаете всё-таки отвечать на мой вопрос

Вроде в первом комментарии ответил.

Понятно.
Или сам - человек науки, и, потому "не позволим всяким там разрушать кормушку".
Или вообще ОЧЕНЬ далеки от науки.

Я думаю, что ложные исследования свойственны всем временам.
А связаны они с грантами или с добросовестными заблуждениями - это уже неважно.

Знатоки Вед утверждают, что понятия в науке меняются чуть ли не каждые 10 лет.
На противоположные
Это к вопросу об основах.
Об опоре в знаниях.

Вот и пусть себе говорят.

Да откель Вам ведать-то про то?..

действительно))

А при чём тут он?..
А у Вас есть своё мнение по данному вопросу?
Или тока на блохеров опираетесь?

При чем тут мнение? Чтобы ответить на этот вопрос нужно профессионалам исследовать открытия в своих областях и потом делать выводы. Любое научное открытие проходит через определённые процедуры. До представления широкой общественности публикуется ряд статей в проф. журналах, где идёт обсуждение с аргументами и доказательствами. Что-то отвергается, что-то подтверждается. Только горе-блогеры могут вывести конкретную цифру. Мало им всяких позорных скандалов, так уже и на науку замахнулись.

Ну да.
Вижу - имеете заинтересованность в этом деле и защищаете, как можете.
Ок.

Я думаю - окончанием исследований...

Странно.

А при чём здесь он?

Вы д на него ссылаетесь

Вопрос разве в нём?
Другого не видите?
Как сами-то думаете, или только как блогер сказал?

Я всё вижу. И отвечаю по факту

Ткните пальцем, где ответили - согласны или нет?

А при чём тут блогеры?
Ну я бы такое сказал сам, и что?
То есть - не согласны с высказыванием?

Гипотеза не стинна , и не ложна, Получив научное подтверждение она становится научной истиной

Понятно.
Не хотите отвечать.

Спасибо!

Дающий определения другим - сам, чаще всего, страдает теми же недугами, ибо кому, как не ему, более всего свойственно их понимать.
Дающий ответ на не относящийся к вопросу сюжет - не понимает сути, а отвлекается на вторичку.

вы сейчас занимаетесь тем же самым

Одним или другим?
Тут две позиции, а вы отвечаете, как по одной.

вы тоже даете определение другим точнее пытаетесь вмеру своего двузначного айкю

Понятно.
Прыгаете в стороны от вопроса, как женщина.
Да и грамотность выдаёт обладателя четырёхразрядного IQ.
Да и само упоминание этого весьма сомнительного критерия уже выдаёт уровень.
Спасибо за "ответ".

да это вы прыгаете .. как заяц

Ясен пень, шо и они тоже...

Исключительно только с точки научных исследований.

а то вообще не точка ,а прям-таки пятно )))

А, ну да - шо такое точка?..

Не пора ли уже?

Сейчас уже в открытую говорят, что ВОЗ это бизнес организация.

Сейчас идёт превалирование внутренних законов России над международными.
Самое время выйти.

Не при этой власти.

Чё - больше?..

гораздо больше)