Счетные машины используют много всяких принципов 9 И, ИЛИ, искольчительное ИЛИ, инверсия, Сумматоры, и еще достаточно много всякого). Ваши ДА и НЕТ относятся только к способу передачи данных двоичными кодами. Принципы действия нервных центров, мозга - изучены слабо. Человек пока не знает как он сам мыслит.
А Вы попытайтесь проследить за ходом своих мыслей... Заметите.
Я вижу вы уже проследили за своими и заметили, что есть ещё МОЖЕТ БЫТЬ, СОМНЕВАЮСЬ, ОБЫЧНО БЫВАЕТ. Я ПРЕДПОЛАГАЮ. Да мало-ли еще чего.
Конечно же я этим занимался... совместно с З.Фрейдом. Это - весьма увлекательное занятие - следить за ходом мыслей...
Вполне возможно. Но пока еще машина не испытывает никаких чувств ни при готовности отвечать, ни после ответа... поэтому не отвечает, как человек: "да. но..." или "нет, но... " Вы можете при этом выключать машину, но не меняя программы, при включении получите тот же ответ... Попробуйте проделать это с человеком...
Включат и выключать ...человека.. Это же здорово придумано...!
Мне представляется, что в этом нет ничего удивительного... Вам пишет человек, сердце которого уже можно выключить ( без кавычек) и смотрю я на клавиатуру хрусталиками Made in USA... А что дальше будет?
А Вы не забыли фразу - "Я мыслю, значит я существую, а не просто живу..."
Пока этим и живу... Но мир так сложен... В марте проверка "выключателя"... Вдруг попаду в руки "специалиста", "который существует, но не мыслит"... Сейчас таких пруд- пруди.
Я Вас очень ПОНИМАЮ...Положитесь на Провидение и ... продолжайте мыслить...
Спасибо. Последую Вашему совету.
"Да" и "Нет" пошло от 2 состояний лампочки-"ГОРИТ" и "НЕ ГОРИТ".На основе этой элементной базы и пошла разработка всей логики счетных машин.А в принципе, можно создать машину, работающую не в двоичном коде, а в любом другом.Но пока нет потребности.
Вернее, Опасаемся снабдит машину таким инструментом...
Опасаются только параноики.
Но и вполне нормальные помнят, какими последствиями чревато освоение (укрощение) слабо управляемого... Пример тому - попытки укротить термояд....
Прежде , чем укрощать термояд, нужно, чтобы он заработал устойсиво.А он никак не хочет.
Так ведь и самолёты не всегда летают устойчиво, а ими всё ещё пытается управлять слабый (и физически, и умственно) человечек...и, как показывают факты, не всегда справляется...
Современная система управления самолётом весьма надёжная.Так что не надо!
Однако....
Адронный коллайдер создали с целью повторить модель возникновения Вселенной,а нужно ли это? Вавилонская башня №2. Замыслы Творца нам нашим умом не понять,а докапываясь до истины,напоминаем ребёнка,разбирающего машинку на части.
Верно...
По моему науке до сих пор неизвестно , как появился человек , как возник его разум и все чувства , которыми он обладает . Вы пишете , что человек ,, задуман,, , кем ? И как его можно сравнивать с созданием машины ?
Проследите параллельность содержания... Хотя, человек отличается тем, что конструирует машину по ПОДОБИЮ СВОЕМУ... 
Ваш вопрос необыкновенно интересен. Мне кажется , что познавая себя, человек и делает открытия, от самого , что называется колеса.....Может быть мы уже немножко(!) поумнели. Но "задуманы" явно не совершенными.
Исходя из Вашей концепции принцип работает "пока" со знаком +, сиречь - "да". Если на планете по прежнему будет продолжаться всемирное головотяпство, то уже в обозримом будущем вполне вероятно - "нет"
Человек умнее машины,он многогранен,человека создала сама природа.А она мудрая.На протяжении жизни человек сам себя формирует,или из него кто то "лепит"человекоподобного.
Я не вижу "связи" между первым и вторым. Но, если подходить к вопросу филосовски, то то возможно действия человека "одобряются" свыше именно по принципу этих кнопок
Человек был создан по образу и подобию Божьему. То есть в нем было заложено мужское и женское начало. Потом бог их разделил. И дал им свободу выбора.
А с чего вы взяли ? С трактата писаний - пришедшего к нам из глубин регресса? А как с растениями - для них тоже образ и подобие? А как же насекомые, птицы, .........? Или вам уже предел мысли хода писание?
Разумное замечание, Марик!!! 
Дуракам закон не писан. Откройте Бытие и почитайте. Мудрецы...
Хм) в книге бытия больше попутно прописных дияний, как в прочем и в Коране , вот в торе чёткое предписание правил в обиходных житейских, в кришне вообще описание фантазий , не спишите любезный - да не оставит вас близость к истине
Естествоиспытателю надо по теории подтянуться.
Ну, да, только человек при ответе на один и тот же вопрос сегодня говорит "да", а завтра "нет". И это уже не счетная машина, а вся мировая литература.
Вы философ ! Но я все же считаю что мы созданы Творцом с другими целями Хотя как знать Сейчас столько гипотез инфы на эту тему что теряешься
У человека кроме "да" и "нет", есть ещё куча вариаций: "да, но не сейчас", "может быть", "иногда да, иногда нет", "да нет, наверное," "а как же"....)))
Человек не может сравниться ни с какой, даже самой умной машиной, потому что он живой и умеющий мыслить, импровизировать и чувствовать!
нет, женщины в эту форму не вписываются. Они до такой степени непредсказуемы и противоречивы по своей природе, у них изощренный ум и их трудно понять, а значит невозможно впихнуть в какие-то рамки!
это не решаемо, уверяю вас...
Я весьма почитаю женщин с их изощрёнными умами, но не следует выделять их в особую касту "инакомыслящих", "помазанников Божьих". Для математики не существует неразрешимых проблем, недаром она является наукой, вернее, языком наук...
Я весьма почитаю женщин с их изощрёнными умами, но не следует выделять их в особую касту "инакомыслящих", "помазанников Божьих". Для математики не существует неразрешимых проблем, недаром она является наукой, вернее, языком наук...
ни о какой касте речи нет, просто по природе они такие. А вы что же хотите роботов бесполых наделать и наделить их чьими ощущениями и чувствами?
Такого желания нет, но осуществить это теоретически доступно...
Могу показаться я праздным бездельником,
Что никакою не занят работою,
Но если живу, значит, я думаю,
А если я думаю, значит, работаю.
Ну... Прямо-таки Сократ и Диоген - вместе взятые...
Это похоже на истину.Мы повторяем-то,что заложено-нам.В математике-производная.Эта Наука =МАТЕМАТИКА описывает МИР в совершенстве.
Мудро...
Не просто так хорошие математики ушли в игру"ДЕНЬГИ"
Есть и такие...
Есть логический пробел."Деньги" придумали не математики
Здесь, по-видимому, речь идёт не о деньгах, как таковых, ОБ ИГРЕ "деньги"...
А игры - прерогатива математиков и... авантюристов..
НЕТ НЕ ЗНАЧИТ: МАШИНА ОБЛАДАЕТ ЖЕСТКОЙ ЛОГИКОЙ, А ЧЕЛОВЕК ИНТУИЦИЕЙ И НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ ПОСТУПКАМИ, А МАШИНА ВСЕГДА ПРЕДСКАЗУЕМА
У меня техническое образование и я бывает так и думаю. Даже докторам в какой то мере надо сотрудничать с инженерными светилами.
Ещё как сотрудничать...
Нет! В мозгу человека работает 5 тиричная система , а не двоичный код , отображение её в сознании человека- Пятиконечная звезда
Будийская звезда - древнейший атрибут знаний о строении Человека ,Как и звезда Птоломея - Человек, вписанный в окружность,
Вот и добрались до вариантов построения хода мышления. Простейший из них - двойничная система, которую с трудом удаётся ввести в сознание школьников... А Вы предполагаете, изначально, без обучения человек уже мыслит в пятиричной системе... Чепуха. Без специального обучения дитя человеческое и таблицу умножения не осилит...
Никто не собирается вводить 5- тиричную или бинарную системы в школах достаточно 10-ричной ,которую можно показать пальцами рук! Но и двоичная не простая т.к в её основе находится 16 -ричный код и Ряд условий(Или ,если ,то, применить). Это школьникам НЕ понять! Мыслительный процесс осуществляется на подсознательным уровне ,как дыхание, зрение. чуствительность, Применёная 5-тиричная система мышления и памяти позволила Создателю уменьшить объём мозга в миллионы раз. Это позволяет человеку двигаться.!
Сожалею, но Вы ничегошеньки не поняли... Видимо Вы никогда не пытались хотя бы проанализировать ход СВОЕЙ мысли при решении какой-либо проблемы... ЭТО НЕ ПРОСТО - ВЕРНУТЬСЯ К ИСХОДНОЙ ТОЧКЕ И ЗАНОВО ПРОЙТИ ШАГ ЗА ШАГОМ. Попробуйте-ка и Вам станет всё ясно. Как это делается, посмотрите у Фрейда о сновидениях и их анализе...
Если вы считаете свой уровень познания таким высоким ,то общайтесь Сам с Собою,очень отрезвляет! Я 33 года занимался внедрением мат программирования и знаю,что Фрейд НЕ вписывается в математику! спасибо за общение,
Вы повторили мои мысли. Всё в природе подчиняется неком математическим условиям и во всём заложена определённая программа...

