Кто помнит, почему Отелло НЕ задушил Дездемону?

В театре всегда именно душит, как и в народной молве. В оригинале у Шекспира душит, слышит шорох в соседней зале, пугается, потом видит, что она еще жива, и тогда дает ей "острое питье". Щепкина-Куперник перевела это как "отравил". Потом переводил Лозинский, и у него "недодушил, тогда заколол". У Пастернака - "впоследствии отравил"

Так наивно думал и сам Шекспир, когда описал в пьесе, что Отелло душил Дездемону, но тут вошла Эмилия, и Дездемона осталась жива. После ухода Эмилии Отелло Дездемону зарезал или отравил - в разных переводах.

Вот это неоспоримо...

О том, как душил, помешала Эмилия, и тогда - отравил

Сам всё знает а спрашивает)))

Отравил 0- так в пьесе

В театре всегда именно душит, как и в народной молве. В оригинале у Шекспира душит, слышит шорох в соседней зале, пугается, потом видит, что она еще жива, и тогда дает ей "острое питье". Щепкина-Куперник перевела это как "отравил". Потом переводил Лозинский, и у него "недодушил, тогда заколол". У Пастернака - "впоследствии отравил"

Все же в Спрашке информативные вопросы - тоже ко двору. Бывают удивительные вещи, которые на самом деле происходили совсем не так, как общее представление о них

Конечно. Бывают парадоксы. Очень их люблю

Спокойной ночи, Виктор (если имя настоящее). У нас уже скоро 1 час ночи

)))))) Спокойцной! Имя - настоящее, как и фамилия

Кинжалом - в неточном переводе Лозинского. На самом дела - отравил (Пастернак, Щепкина-Куперник)

Я даже заставлю сына перевести первоисточник,мой английский хуже.СПАСИБО!

Осторожнее... Шекспир писал на староанглийском, и там в оригинале "дал острое питье". Пастернак и Щепкина переводили со староанглийского, и как "отравил". Лозинский переводил с неточного перевода на английский, и перевел как "заколол". А "задушил" родилось из скомканных постановок, где для краткости было "задушил". На самом деле, схемно: душил, но помешала Эмилия, и тогда потом - отравил

Серьезно-спасибо!Буду своих помучивать,да и самой ЗНАТЬ очень интересно!

))))) Где же обещанная критика?

Виктор, Вы Знаток! Я в восхищении, спасибо!

)))) - а на самом деле, у Шекспира - НЕТ, - он ее отравил. Задушить сил не хватило

Да я была лучшего мнения о мужчинах.

Мало того, что прибил, да еще и не оказался люберецким качком?

))) В театре всегда именно душит, как и в народной молве. В оригинале у Шекспира душит, слышит шорох в соседней зале, пугается, потом видит, что она еще жива, и тогда дает ей "острое питье". Щепкина-Куперник перевела это как "отравил". Потом переводил Лозинский, и у него "недодушил, тогда заколол". У Пастернака - "впоследствии отравил"

НЕТ, - он ее отравил. Задушить сил не хватило. Так у Шекспира

О! Понято! Спасибо! Просто- гениально...

)))

Нет, - помешала Эмилия. И после ее ухода - отравил или зарезал (в разных переводах)

Нет - отравил, так у Шекспира

Почти. Так - в ошибочном переводе Лозинского. А в оригинале, а также в популярных переводах Щепкиной-Куперник и Пастернака - НЕТ, - он ее отравил. Задушить сил не хватило. Так у Шекспира

Это да

Понятно. Все равно убийца, хоть и бабы виноваты))

Я бы наоборот сказал. Все равно бабы виноваты, пусть даже он и убийца

Эх... с этими шершеляфамами сплошные беды у мальчонки получились. Думаю, в УВД Кенсингтона ему потом не поздоровилось

15 суток отработал на метле...не меньше!

Английские бобби настолько суровы... не завидую ему

Старовато...

Ну дык помолилась же в конце-то концов...

Нет - у Шексипира он ее душит, но слышит шорохи в соседнем зале. Выжидает паузу, и дает ей яд, от которого она умирает

))))) Но все же?

Вообще в идеале он её задушил.

В театре всегда именно душит, как и в народной молве. В оригинале у Шекспира душит, слышит шорох в соседней зале, пугается, потом видит, что она еще жива, и тогда дает ей "острое питье". Щепкина-Куперник перевела это как "отравил". Потом переводил Лозинский, и у него "недодушил, тогда заколол". У Пастернака - "впоследствии отравил"

СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ СТОЛЬКО И ВЕРСИЙ.

В оригинале однако - недо душил, и дал острой воды, от которой она умерла