В день очередной годовщины Октябрьской революции вновь встаёт вопрос: реформы или революция?

Есть реформы и реформы. Одни на благо общества, другие - для виду. Если бы были проведены до конца реформы Столыпина, возможно, и "революция" не состоялась бы.

Кому-то это нужно было, вот и "убрали" с дороги, чтобы не мешал. А политика его была верная. Не будем вдаваться в подробности. И революция не нужна была, а только кучке избранных, для имиджа, так скажем

Сейчас сложно установить состав кучки избранных, но большевики удачно, хоть и со второй попытки, выбрали момент для нанесения удара в спину России.

Если честно-даже не хочу говорить об этом. Опять разойдусь не на шутку, с пеной у рта. Простите

Ну вот, успокоили меня, мило. Спасибо

Кто бы сомневался в этом.)

Существует неписанный закон обновления: страна должна периодически модернизироваться путём реформ, в противном случае её ждёт застой и разрушение.

А где можно почитать про этот неписанный закон?)

Есть у Маркса и Энгельса закон соответствия производственных отношений уровню и характеру производительных сил. Применительно к истории в целом, а не только к экономике, он означает периодическую модернизацию общества.

Наверное, смотря какие действия предусмотрены в слове «реформа». Когда она направлена на улучшение и рост благосостояния в стране - , эта реформа оправдана, какими бы действиями она не сопровождалась. Но когда под словом «реформа» проводят изъятие средств у одних, чтоб решить проблемы других, это называется разбоем.

В чьих интересах были те "реформы"?

А черт его знает? У тех у кого выгода оказались в списках!

Вот-вот). А имелись в виду реформы в интересах большинства населения.

У этих воров!?И реформы воровские.

Стало быть, надо опять звать варягов...

Эх ты Александр Некрасов. 7 ноября сегодня. Вот вам и ответ.

Как же Пётр I проводил реформы? Не в проводящих ли тут дело?

такими методами проводить реформы без населения останемся, сталин тож проводил реформы до сей поры аукается

Сталин не проводил реформ. Он лишь укреплял свою диктатуру.

так вот я ещё раз повторюсь, что только с ГРАЖДАНАМИ можно поводить реформы

Согласен, но как поднять население до уровня граждан? Только волей мудрых руководителей государства в течение нескольких поколений людей.

так где взять мудрых руководителей вы глянте на родословную руководителей; чекист порождает чекиста, номенклатуршик порождает себе подобного, ни одного человека от ГРАЖДАНИНА в полном понимании этого слова

В таком разе общество обречено на длительную стагнацию и даже, возможно, на порабощение сильными государствами.

Не все поняли, 100 лет не хватило.

Имею в виду реформы в интересах большинства населения.

Ну если теоретически такое представить?

Существует неписанный закон обновления: страна периодически должна модернизироваться путём реформ; в противном случае её ждёт застой и развал.

И сколько мы этого ждем уже, и как долго это может продлиться?

Человечской жизнью это не измеряется.

А кушать хорошо необходимо каждому.

как современное время охарактеризуете Я на З с минусом

Состояние общественных отношений оценивается не по школьной шкале.

первичен кризис из которого тихому надо выходить При этом не потеряв часть территорий

Из кризиса надо выходить. Желательно без революции.

не ну думаю процесс идёт потихонечкуку Но медленно как-то горбачёва б с его пиристройкой и ускорением б

И новых богачей наплодит?)

Вот-вот. Были богачи при царизме, потом коммунистические богачи, сейчас посткоммунистические, кто следующий?

Мы бочком бочком.... наблюдаем