"Гражданский брак", "гостевой брак", "отношения без обязательств": которые из отношений по-вашему являются приемлемыми явлениями или же наоборот? Почему?

Если отношения приносят взаимное удовлетворение, какая разница как их называть?

Я против Гражданских браков....любишь-женись,а не любишь не фиг голову морочить!

по-"научному" - свободная любовь, по-народному - б...ство, источник ненужных детей

гражданский. потому что в наше время, по-моему, их даже больше чем официальных.

первое-более приемлимо для меня,но обязательства у нас есть и они на уровне ..

брак по искренней любви обеих сторон, вот что являеться приемлемым явлением

В гражданском прожили 16 лет, ничего плохого, только потом проблемы начались

ни фига это это не отношения,сожительство даже звучит как собутыльничество

если 2-е решили, что им подходит 1 из вышеуказанных явлений, то флаг им в руки!

Вс нормальные...главное все они без каких-либо юридических обязательств...

отношения без обязательств, потому что от них редко бывает больно кому то

Я предпочитаю нормальный брак.Не по мне быть содержанкой или любовницей

приемлем гражданский. но кому ка нравится. мне обычного брака хватает)))

отношения предпочитаю законные, через ЗАГС а остальное все не серьезно

можно гражданский...только отношения без обязательств не оч нравятся

по-моему,они все приемлемы...тут зависит от людей и зачем им это надо

гражданский брак приемлим, в нем не вижу ничего предосудительного

Гражданский брак куда ни шло, остальное все достало, убого, скучно

Первое. Итог многовекового существования людей, с этим не попрешь

гражданский брак самое нормальное можно узнать человека получше