По уму. Закон есть порождение ограниченности. Наивное утопическое желание придумать правила которые будут работать в любой ситуации... Очевидно, они не работают на благо человечества практически никогда. Справкдливость- чуть более аморфная и гибкая концепция, но в крайней степени порочная. Т к справедливость предполагает что мы, люди каким то непостижимым образом можем знать что будет лучше для всех. Что примечательно, подчастую " справедливые" решения это компромисс, не выгодный никому. Посему только по уму. Только разбираясь с каждой частностью в поисках наиболее выгодного для всех решения можно чего то достигнуть.
Просыпаюсь рано
Тавал
Просыпаюсь рано по утрам
В губки алые твои целую,
Преклоняюсь в тишине чертам,
Что нашел такую удалую.
Спи, родная! Это и не сон…
Провожу руками я по телу,
Мне приятно слышать легкий стон…
Хоть, сейчас заказывай капеллу.
А потом нальем душистый чай,
Ароматом насладимся скоро.
Утро раннее свое встречай,
Пусть по жизни счастье будет споро.
Что начертано лихой судьбой -
Вот сбылось! Поверить в это трудно.
Будем жить с тобой одной мольбой,
Все равно свершится все прилюдно.
15 июля 2017 года
везде ваш стих вижу! Что за Тавал -то такой)
можно и человека сбить на дороге когда он переходит дорогу в неположенном месте,справедливая кара?законы обобщены и не учитывают нюансов межличносных отношений,так что в ближнем кругу не может быть по закону.родители оставили одному сыну дом в деревне а другому квартиру в москве,по закону если нет завещания по одному пути а если брать культуру и устои то по другому.так что нужно решить будут отношения после или нет и принимать решение исходя из этого
Благодарю...
Когда бывает чёрной полоса
И в сердце боль, отчаяние будит, —
Благодарю тихонько небеса
За то, что рядом солнечные люди…
… За то, что рядом верные друзья,
Которые поддержат, успокоят,
Не изведут упрёками меня…
На позитив решительно настроят…
Благодарю тихонько небеса
За тех, кто душу греет в дни ненастья.
Теплом вмиг наполняются глаза —
Я людям солнечным желаю счастья!..
https://www.inpearls.ru/
Если читать наше законодательство(не имеет значение какого государства бывшего СССР),то лучше по справедливости,а то читаешь и диву даешся,как много идиотов пишет такие законы,ни логики,ни последовательности.Я лично посоветовала,тем кто пишет их прежде перечитать,а то есть такие статьи,которые противоречат друг другу,но это и понятно,лазейки делают на будущее.
Глаза то раскройте. Какие законы? Какая справедливость? У нас тут пьяные шестилетние мальчики под машинами гибнут, а виновые на свободе. Я думал, это дно. Но снизу постучали. Обездвиженного инвалида с истощением (18 кг веса, Карл!!!!!) обвинили в разбое. В разбое, блять!! Нет в Росси ни закона, ни справедливости. У кого бабки - тот и прав.
хорошо сказал)
Ну блин... Накипело. Сорян, че)
... По обстоятельствам - когда человек вынужден или не зная последствий нарушил закон - тогда по справедливости., но когда знает и идёт на преступление - тогда строго по статье. P/S Я бы увеличивал меру наказания тем, кто, нарушая закон, злоупотреблял статусом, положением, силой и (особенно) повышенным знанием нарушаемого закона.
В обществе справедливость определяется законами, они одинаковые для всех и их нужно соблюдать, общественная справедливость, может не совпадать с личной и здесь есть нюансы. Ведь законы строятся на традициях, истории, культуре и религии. Чем выше общество, тем ее мораль ближе к правде, тем больше справедливости в законах...
Справедливость присуща социуму для выживания, а всё, абсолютно всё во Вселенной существует по закону Целесообразности и, если мы ему соответствуем своими действиями, мышлением, но вправе уповать на справедливость. Это касается и личности и общества в целом.
БлагоДарю за хороший вопрос, Дмитрий.))
хотелось бы по справедливости, а приходится по закону((((. бывший зять на своего ребенка, моего внука, не платит алименты 3,5 года, мальчику 3,9, долг больше 300тыс. хочется убить и получать хотя бы пенсию, а приходится писать приставам, прокурору и выслушивать гадости от него и его родных(((. как то так
Разум хочет,чтоб по закону,а душа(или что там) хочет справедливости.. Просто пример. Я в Казахстане живу. У нас те кто воюет в ИГИЛ,и те кто воюет на стороне ополчения на Донбассе по закону наемники,и отвечают по закону по одной статье.. И вроде закон один для всех,а что-то не так...
Поскольку у нас неотвратимость наказания не действует, то по закону не получается, пока не подключится президент или весь интернет не начнёт шуметь. сПРАВедливость тоже понятие относительное ибо часто у нас прав тот, кто устанавливает правила. По-человечески надо бы...
По закону - это среднее арифметическое решение, а по справедливости - это уход в какую-то определенную сторону. Справедливость всегда относительно чего-то. Абсолютной справедливости не существует, поэтому и стали выдумывать законы, чтобы перекоса не было.
Конечно-по закону....Справедливость-понятие очень специфическое, необъективно и индивидуальное...Закон-свод правил, выработанных опытом человечества, общечеловеческой моралью и нравственностью, исполнение которого гарантируется государством...
Закон это положение людских умов, справедливость это следствие законов, а вот по Жизни это самое верное и безаппеляционное решение, без адвокатов и прокуроров. Жизнь это самый верный судья, хоть бывает и запаздывает.
Смотря что считать законом и справедливостью. ...Очень часто закон -не закон....и справедливость у каждого своя как и правда...так что я не могу ответить...но могу послушать эту историю и тогда скажу как надо поступить.....
Увы, закон -- это, типа, дипломатический компромис, договор общественный. А справедливость у каждого своя. И если отказаться от компромиса, то мы вернёмся в дикие, первобытные времена, где прав только тот, кто сильнее.
очень щекотливая тема...хотелось бы по совести, но опять же ,совесть у всех разная...правильно по закону, да только закон бывает кособокий...может по обстоятельствам, но и они не всегда одинаковы...
по справедливости - на основании этого пишут законы - а заокны это элемент орудия власти - которое что дышло как вошло так и вышло -- по этому суд линча самый праведный --я за справедливость
так за индивидуальный суд линча, или за групповой)
не важно -
групповой суд линча лишен справедливости - там звериные законы
Иногда справедливость не уравнивается с законом!!!! Пример: вы маньяка-педофила разорвали б на куски и сказали, что это справедливо! А я бы отдал его под суд и сказал бы, что я не убийца!
да...да...а суд бы признал бы его невменяемым и харчевался бы он до конца дней своих за гос. счет. У каждого свое мнение!
В любом случае... Я не убийца и это преоритет
Респект за ответ...Вы предельно четко обозначили свое решение. Дело не в том чтобы думать убийца я или нет - дело в в том чтобы принять свое решение. И взять за него на себя ответственность. Я сделал так - и это мое решение...Теперь можете судить меня по закону...Уловили смысл...
Я все уловил. И как раз таки дело в этом!!!! Маньяка я в пример взял! Но каждый сам за себя решает.... Вы спокойно можете оторвать голову и потом пусть вас судят и вы будете жить на гос обеспечении. Но найдутся те кто скажет: "такого как вы убийцу надо разорвать!", "Он убийца!"... Эта ваше право, ваше мнение, но должна быть грань за которую не стоит переходить! У психически не здоровых людей ее нет.... Эта грань называется мораль и человечность!
И я озвучил свое мнение в отношении крайнего примера...Каждый случай уникален.