Законы иногда противоречивые бывают. Я за справедливость. Привет
респект за ответ.
Лучше по закону. Справедливости либо нет, либо она у каждого своя.
По закону. Только законы надо подбирать правильно, по содеянному.
у каждого своя справедливось и свой закон. по сути это одно и тоже
По закону. Понятие справедливости не несет в себе объективности.
Я бы выбрала второе,но закон гласит иначе(против него не попрешь)
А Спрашивальщики не обосновывают...только спрашивают...) Так что...
они оба по роду противоположны а потому останутся в разногласии
закон придумают какой надо, а справедливость осталась в сказках
Конечно по закону,но он и должен основываться на справедливости
По справедливости это должна быть высшая мера любого конфликта.
Сложно сказать, я за справедливость, но иногда нужно и по закону.
ХОТЕЛОСЬ ЧТО Б ЗАКОН БЫЛ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ.. А ТО КАКАЯ ЕМУ ЦЕНА?
только после развития цивилизации....
По закону, не смотря на то,что иногда хочется по справедливости
законы придумали люди не для того что бы по ним самим жить а что бы самим под него не подпадать,закон джунглей во сто крат справедливей
Такова современность)
Конечно по справедливости, законы работают не всегда и на всех.
Где вы видели справедливость,если закон не всегда учитывается.
хотелось бы по справедливости,но в полицейском государстве.....
Это часто не совпадает. Понятие справедливости у каждого свое.
Если закон и справедливость не в одной плоскости, то по закону.
по справедливости..Закон--такое дышло..как поверну так и вышло..