Нина, ни один нормальный читатель не выдержит этой пытки: хороший , интересный человек был граф Толстой, но Как писатель!!!, Эти сложно-подчиненные придаточные предложения длиною в четверть страницы, читая которые ,к концу их, забываешь о чем написано в начале. Спасибо литературным критикам ,которые коротко ,на нескольких страницах учебника, объясняли какой литературный герой реакционен, а какой- совсем наоборот . Особая благодарность Бондарчуку за экранизацию. Больше всего юного зрителя впечатляли батальные сцены и лошади. Подростки постарше лениво пялились на тусовки крепостников . Девочки, с большим интересом и вниманием, относились к нарядам, макияжу. А сцена первого бала Н. Ростовой , пропагандирующая педофильство ,была понятна только взрослым.
Во многом согласна. У меня такие же впечатления. Но я , будучи человеком, увлекающимся психологией, читала роман с этой точки зрения. И скажу Вам, что мыслей глубоких в нём довольно много. Однако, как Вы точно подменили, стиль изложения очень сложный
Ну а школьникам эта книга процентам 90 совершенно не по зубам. И да, спасибо, аннотация к ней
У образованного ,умного Л. Толстого, конечно , имеются в наличаи интересные суждения ,Он наблюдателен . Плюс его опыт общения с женщинами. Я и написал , что он хороший, интересный.
Согласна. Спасибо за ответ.
Когда я посмотрел на книги 3 тома Войны и Мира , то читать , то что было в 1812 году в царской России , всё желание пропало , так пролистал эти книги с пятое на десятое . Мы читали другие книги , всё больше про В. О. 1941- 1945 , читали про В. Окт. Революцию 1917 . Тихий Дон . Поднятую Целину . Повесть о Настоящем Человеке . Это было недавно , это было давно . От корки до корки Войну И Мир , это подвиг для молодого человека , ученика 20 -го века .
Лев Николаевич Толстой это писатель , которые толстые книги писал . Так шутили по поводу ВОЙНЫ и МИРА . Надо бы почитать , но Достоевский больно достаёт с братвой Карамазовыми .
Нет, я вобще мало книжек прочёл, по литературе выезжал, из-за памяти, запоминал, что отвечают другие иногда отвечал, даже лучше, чем те кто читал, а вот стихи любил, учил понравившиеся с удовольствием, но и пишу соответственно, шедевров нет, конечно, но что вижу то и пою
Да, когда нависла угроза остаться в 11 классе на второй год... Три дня и две ночи читал от корки до корки, ибо Серафиме Семеновне просмотр кинофильма "Война и МIР" С. Бондарчука ну не был никак достаточным для положительной отметки по литературе...
Нет, на 3-м томе застрял, далее в кратком изложении дочитал. Тягомотина, никакого экшна... Как это читать - не понимаю. Хотя книжный червь, аудио книги каждый день, но только фантастика. Как подсел почти 17 лет назад, так и не слезаю с этого жанра
Просто у каждого свой круг чтения. Нормально это. Есть люди, кому Толстой нравится. Просто книга мудрая очень, но читается, действительно, непросто
Согласен, каждому свое. Заставляли - читал. А для себя читаю другое. Поклонник покойного Андрея Круза и многих других авторов
Всё было именно так, как Вы спрашиваете.... читал летом, перед изучением по школьной программе.. учительница литературы, любила вызывать меня к доске, для описания сцен баталий (у меня это не плохо получалось)....
Да. Это было нелегко. Непонятно ещё зачем? Эта книга для зрелых,умудренный жизненным опытом людей,книга с глубоким философским смыслом. Что я,подросток,даже прочитав ее целиком,мог в ней понять?
Но с другой стороны,а в моем возрасте кого заставишь её прочитать целиком? На это элементарно даже времени нет. Вот и получается,что хрен редьки не слаще.
Да какой ещё возраст? Расцвет!
Ну,это не так. Я считаю ,что мой пик уже позади и был он от 40 до 50 лет. Сейчас уже не то здоровье. А на такие книги сейчас нет времени и глаза приходится беречь.
Эх, что за пессимизм! Да замечательный возраст жить, любить, делать то, что в юности не успел.
А я успел и мне спешить не куда,а здоровье у каждого свое,поэтому я не пытаюсь здесь раздавать рецепты для всех. Речь конкретно обо мне,просто стараюсь трезво смотреть на вещи.
Я в школе все прочитал полностью, что проходили, а в "Войне и мире" всем рассказывал сколько было незаконнорожденных детей у графа Безухова, когда он умер, мало кто верил, так как мало кто читал.
И сколько, и у какого из Безуховых?
В романе говорится, что просто у Безухова было много незаконнорожденных и только Пьера он признал
Там было указано четкое количество, я точно уже не помню сколько, более 35 лет прошло, но цифру 700 запомнил хорошо.
Это уж вы запомнили цифру 'совершенно не относящуюся к графу Безухову. Точно давно читали
Как раз к нему, я на этом много споров выиграл, рублей по 5 за каждый, а в 82 это были большие деньги, показывая количество в романе, состоящего из 4 книг(Томов)
Еще чего...еще и в школе ...мне что делать было нечего....скажите тоже ...и зачем это в школе проходят такую толстенную книгу да еще в двух томах ....неужели детяв это надо ?
Не уверен ...товарищь Толстой, Лев Николаевич, не для сопливых это писал....
Открою "секрет": даже в вечерней школе(были раньше такие), где учились взрослые уже, несопливые, тоже многие не читали. Тут от ума и развития общего зависит. Не всем по зубам такие книги
Так я типо об этом и говорю ...зачем навязывать ребенку ...то чего ему в школьном возрасте не понятно ?
А вы в курсе что один писак в конце 90-х написал типа продолжение ...и вывеил Безухова дикабристом ...(в мое время так его навязывали в школе )
А мне это не нравиться по сути своей ....что кто дописал
А у меня издание старое было, дореволюцыонное ишшо.... Я как открыл, а там первая глава почти фся на хранцусском. Я пару страниц перевёл и плюнул на энто дело... Слюной...
А зачем такие заморочки? Почему нельзя взять современное издание?
Можно... Вот только у миня была возможность читать старые издания и советские переизданные отцензуренные произведения... Того же Жюль Верна к примеру. Такискажу Вам, это две большие разницы.
Ну не думаю, что Льва Николаевича цензура резала
Хм.... Как роман называется? Я имею в виду смысл названия. Ну, с "Войной" ясно, а "Мир" это об чём?
Не любила читать "от корки до корки". Читала местами подряд, местами по диагонали, но...когда стала старше, то любила открыть в любом месте и читать...Язык - песня...!
Конечно. Он для "постарше" и писал
Согласна.
Нет. Дочитала до войны и бросила. А потом попался том с битвой при Аустерлице, так зачиталась. Толстой не для школьной программы с этим произведением.
В школе просто не успела. Только нужное прочитала. А вот после окончании стало стыдно не прочитать такое произведение и прочитала от корки до корки.
Не то что бы сам прочитал.У нас были внеклассные чтения и мы поочередно читали вслух "Войну и мир" перед всем классом.Так потихоньку и прочитали.
От буковки до буковки. Что в голове осталось? Да ничего. Сложно ребенку это понять . Роман предложили исключить из учебников по литературе
Увы , но так
Нет,конечно,потому что был не согласен с характеристиками героев....Лет через 10 дочитал....Школа умеет вбивать неприязнь к классикам.
К сожалению, мне тоже так кажется, что иногда именно это и происходит
нет, и не стану!!!! реально не стану, Чехова прочитал всего наверняка и Достоевского, Войну и Мир - в школе отбили желание конкреитно
А современных авторов читаете?
нет - врать, не буду - нет... я читаю мемуары
А я эссе или научно- популярную иногда. Люблю умных, с чувством юмора, авторов
безуссловно! Я тоже
НЕТ выводили из себя целые абзацы на французском языке а перевод по сноске надо искать в низу страницы не чтение а прыжки на месте
Да, не рассчитывал Толстой , то его будут читать дети пролетариата или те, кто презирает иностранщину



онегина прочитал только в 23 года
А Пушкин его для таких и писал. Всё правильно сделал
тихий дон в 24 и плакал когда Наталья умирала а сынишка - маманька давай я тебе воды принесу
очень нравится валентин распутин
Да, замечательный писатель. А какая из его книг нравится больше всего?
живи и помни . дочь ивана мать ивана . в ту же землю .
Увы, да. Гений без чувства юмора - это катастрофа)) Но в моё время интернета не было и знать материал можно было или так, или никак))


