Я выделяю три главных признака лжи: 1) Обилие патетики и высокопарных слов; 2) императивный стиль изложения; 3) подмена аргументации оскорблением в адрес оппонента. У вас есть что добавить в этот перечень?

Умышленное искажение реальности. Если человек добросовестно заблуждается,

...то это не ложь, а просто заблуждение

Это если при личной беседе. Читая текст, глаза не увидишь.

ну тогда согласна с вами

Все три признака не причем.

согласна ..у лжи другие признаки

Я не согласен с вами обоими. Все три признака означают, что у человека нет достаточно весомых аргументов для доказательства правдивости своих речей. А чаще - что он сам уверен в отсутствии таких аргументов. Потому и использует либо что-то из мной перечисленного, либо все три приема. Впрочем, под номером 3 я упустил одно важное слово - оскорбление не оппонента, а вероятного оппонента. Пример: "Только полный идиот может подумать, что мы не вернем ваших денег" или "Нужно быть совершенным глупцом, чтобы не понять выгоду нашего предложения". Этот прием отбивает у многих желание проверить выполнимость обещаний - никто не хочет выглядеть идиотом или глупцом. Посмотрите ТВ-рекламу, где тупая хозяйка стирает белье (моет посуду) не тем моющим средством. Вроде прямого оскорбления нет, но в сознание зрителя вбивается мысль - "не хочешь быть дурой - пользуйся нашим средством Свинослонайд".

Вы имели ввиду нечистоплотные хотя и обычные маркетинговые уловки. Мы же про общение между людьми. Например здесь, в спрашке.

В общении здесь тоже более чем достаточно доказательств...

Выдача за непререкаемую истину сомнительных предположений и измышлений. Например, " всем бабам только деньги нужны" или "все мужики негодяи" или " все русские лентяи и пьяницы". И т.п. Для меня слово все уже признак лжи и демагогии.