Вопросы с тегом «аргументация»

— C мoeй cтopoны былo бы пpocтo нeкoppeктным пытaтьcя диcкутиpoвaть c чeлoвeкoм, cтpoящим cвoю apгумeнтaцию нa тaкoй aбcуpднoй бaзe.
— Чeгo?
— Xepню, гoвopю, нeceшь.

Доширак и бананы. Минэку предложили признать бананы в рашке СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫМ, продуктом , ни хлеб, молоко, мясо ,а бананы Отличная новость для кацапни, но главное здесь – аргументация.!!!! Первый зампред комитета госдуры по экономической политике николай арефьев дал такой комментарий по этому вопросу: «Это предложение правительства, видимо, связано с желанием снизить повысившиеся цены на товар, ведь бананы в России как "Доширак" это очень популярный у россиян продукт, очень сытный, калорийный и в то же время полезный». Русня, лапшу вам на уши и бананы в пасть!!! .Русня дебилы ? конечно дебилы!!!!

Как ВЫ считаете, какова истинная причина войны России против Украины ? Болтунов-трепачей, не имеющих своего мнения, повторяющих телепропаганду - просьба проходить мимо.
Аргументируйте ! И дайте свой вариант окончания войны, но и здесь высказывать НЕ свои желания, а аргументацию.

Ремонтный завод в Саратовской области нужный фронту, ушёл с молотка на металл Несмотря на всю аргументацию и просьбы комитета по спасению завода во главе с бывшим директором полковником Александром Шинкаренко, «Ростех» продал 9-й ЦАРЗ для его дальнейшей утилизации чп из Твери Зайцеву Николаю Кирилловичу за 245 035 555 рублей 55 копеек .ип было зарегистрировано 14 марта 2022 года .Как следует из сайта, компания не занимается ремонтом техники. И завод приобретает исключительно для того, чтобы его уничтожить. Ибо «Энгельсский металл» «работает на рынке черных и цветных металлов с 2018 года и входит в финансово - промышленную группу компаний.Демонтаж металлоконструкций, зданий и сооружений является неотъемлемой частью процесса реализации металлопроката, заготовки и переработки лома. «ЭМ» имеет большой опыт в этом направлении». Пока быдломасса эрефляндии перекручивается на фарш и гниет в Украине приближенные к кормушке пуйла набивают кубышки Кацапня вы абсолютные дебилы ?

Тыкать путлеровцев мордой в непоследовательность их аргументации и плохую память так же бесполезно, как брызгать говно духами. Во-первых, это бесполезная трата духов (запах говна не уберёшь). Во-вторых, это не изменит сути говна.

Какие мысли лучше, длинные или короткие?). Ну и аргументация.

Как определить хамство?
Хам
- сообщает вам свою негативную оценку вас, вашего туалета или интеллекта.
- дает вам советы. Непрошеные советы.
- задает вопросы, на которые невозможно или нет смысла отвечать.
- отдает команды (глаголы в повелительном наклонении)
- обсуждает Вас с третьими лицами в вашем присутствии.
- искажает факты и аргументацию.
Хамство выглядит примерно так:
По цели - понизить статус (намеренное унижение, типа «сбить спесь», «поставить на место»)
По форме - не вежливо или не адекватно
По смыслу - уничижительный (Обидеть, задеть, вызвать негативную эмоциональную реакцию - таков смысл хамства)
По эффективности коммуникации - нулевая или отрицательная (отсутствие доброжелательности)
По конфликтогенности - очень высокая. Содержит если не угрозу, то вызов, провокацию.
По критерию культурного уровня – примитивный
По критерию соответствия месту-времени - абсолютно не уместный (что уместно в одном кругу, может быть не уместно в другом)
***
из сети.

основное суждение которое требуется доказать в процессе аргументации называется

Слушаю аргументацию по радио в пользу прививок от ковида, где один агитатор говорит: "Я делаю каждый год прививку от гриппа и не болею им уже много лет!" Ну а я вот тоже не болею много лет и при этом не делаю прививок ни от гриппа ни от чего другого. Так почему же делать прививку от чего-то ещё?

Слушаю аргументацию в пользу прививок по радио, где один агитатор говорит: "Я делаю каждый год прививку от гриппа и не болею им уже много лет!" Ну а я вот тоже не болею много лет и при этом не делаю прививок от гриппа.

Друзья мои, вам приходилось менять свою точку зрения в силу аргументации собеседника, или больше доверяете собственным опыту и знаниям?

Попадаются субьекты мужеского пола совсем не умеющие вести диалог . Отправляют в ЧС без аргументации, пишут, что де бабы- дуры. Хоть ты им приличных фактов накидаешь. Весна?))) Или старческий маразм.

Почему нельзя воровать? Убедите меня своей аргументацией, чтобы вот прямо любой вас выслушавший сказал: "каюсь, ты прав, больше воровать не буду".

Я выделяю три главных признака лжи: 1) Обилие патетики и высокопарных слов; 2) императивный стиль изложения; 3) подмена аргументации оскорблением в адрес оппонента. У вас есть что добавить в этот перечень?

'Я творческая личность/ художника обидеть может каждый"-аргументация комплексующей посредственности?

"Мой партнер моложе меня"-это неоспоримая аргументация,что пожилые в состоянии заниматься сексом или у партнера проблемы не только с сверстниками?

Примете моё фото за удачную аргументацию ?

Тролли активизировались, от праздников отошли видать. Слабая подготовка у вас и аргументация как у школьников. Раньше тролли были поумнее, а теперь одни дебилоиды. В чс прямая дорога!

На своем курсе в Щукинском театральном училище Филатов казался старше других. Был он не особенно говорливым. Хотя если втягивался в разговор, заводился с пол-оборота, и тогда на вас обрушивался шквал темперамента, аргументации и особого обаяния. Слушаешь его и для себя отмечаешь: “Смотри, как словом владеет! Метафоры, сравнения, гиперболы . Поэт, ни взять, ни отнять”. Сидел он как-то по-особому: нога заплеталась за ногу, и казалось, что Филатов “складной”.

Вы тоже без аргументации только комплименты принимаете?)

Последнее время много было вопросов о Советском прошлом, хотим ли мы его вернуть и т.д. Много было словесных баталий.... но вот с аргументацией как то все было не очень. Я не ратую за то что при СССР был рай, нет, были свои сложности. Просто хочу чтоб вы посмотрели эти материалы и обсудили их без ругани и обид, какэто раньше было принято на кухне попивая кто чай кто портвейн а кто и коньяк)))) , обсудим?

​Какое событие произойдёт 20 сентября 2017 года? Ваш прогноз и аргументация...

— С моей стороны было бы просто некорректным пытаться дискутировать с человеком, строящим свою аргументацию на такой абсурдной базе.
— Что?

— Херню, говорю, несешь.

Правила убедительной аргументации: 1. Формируешь основные тезисы. 2. Достаешь пистолет. 3. Аргументируешь?

Один знакомый говорил, что он борец с драконами. Все
крутили у виска, но кто-то додумывался спросить, с чего
он так решил. Аргументация была следующей: "драконы
питаются девственницами. Нет девственниц - нет драконов". Все улыбались, услышав такой прикол, а я грустил. Драконов-то и правда нет...