От поколения к поколению количество зла в мире возрастает. Как Вы думаете:это вымываются, как золото, светлые души или обогащаются, как плутоний, злые?

Ваши слова да Богу в уши! Спасибо!

Масштабы разные. Сейчас легко не город снести, а всю планету

Стоило ли столько жить и творить , чтобы назад к нему вернуться?

вот именно..а какие варианты ешё?

Перед первой мировой в Питере Хазрат Инаят Хан с русскими друзьями Скрябиным и Толстым хотели общий храм создать. Идея была популярна.

Логика понятна. Но ведь если баланс, то и добра должно быть пропорционально, или все же нет?

Конечно! Просто о добре меньше говорят.

или гармония Хоть как назови

Дети. Подростки. Они многого не знают. Для них тренд- смешно=дозволено, а по закону или по-человечески = нельзя. Они могут распространять в сети, в кругу общения то, о последствиях чего мало задумываются. Примеров множество. Есть и постарше. В зависимости от информированности и совести

Я не про распространителей, а про идеологов. Те точно знают, как, когда и где...

Невозможно рассчитать даже на 50%, касательно таких вещей(н, манипуляция общественным мнением). Выходит хуже для испытуемых, даже из под якобы контроля этих специалистов. Хотя, у каждого своё предположение....

Ломать-не строить. Взрывать- не делать, убить- не родить, казнить - не воспитать. Задаешь процесс, контрольные точки- окна Овертона, время, терпение- готово! Хорошее так не построишь ((

Ломать старое нежилое/особо опасное, вредное- построить новое. Взрывать - чтобы защититься(на войне никак иначе). Убить- также, если есть явные признаки опасности. Казнить- редко, но нужно, иначе не искоренить.

Да я уж вижу, что вы и швец, и жнец, и на дуде игрец. И в политике разбираетесь, и в физике, и в армии до генерала дослужились, куда уж мне. Про жидкость в космосе при -273 - это уже видимо пример ваших гениальных знаний физики. Вы вообще, в курсе, что температура может быть только у вещества, а у космоса, т.е. фактически у пустоты, нет никакой температуры? И даже если жидкость в космосе застынет, благодаря излучению и испарению с поверхности, то образовавшаяся корка будет мешать дальнейшему уходу тепла и застыванию, именно поэтому Земля и жидкая внутри. Стесняюсь спросить, вы где свои два образования получали? В детском саду?

Позвольте поинтересоваться какой диплом у Вас и какая ученая степень, чтобы советский диплом инженера оспаривать?
Боюсь, что юристам- менеджерам и прочим маркетологам курс физики не по зубам.
Судя по Вашим изысканиям- бывшая планета Фаэтон, ставшая поясом астероидов- струя жидкости?

Возьмите сырое яйцо и разбейте его над сосудом с жидким азотом -196С где Вы там жидкость найдете?
Теперь космический вакуум с температурой среды 2, 7 К или -270С и отсутствие давления. Ваша жидкость сначала испарится, а потом замерзнет. Почти одновременно. Кстати, с точки зрения геологии лед- это минерал. То же будет и с жидкой магмой, только не так быстро.
Да, твердой коры планеты - "скорлупы" одной хватит для пояса астероидов, без Вашей назойливой жидкости. Куда эти обломки потом попадут- к какой планете или между ними, исходя из их масс - дело темное, да и с практической точки зрения -бесполезное
И еще курс физики в высшей школе впервые сдавал в 1983 г. в Питерском"Военмехе" и второй раз в 1985 в ДВВАИУ, Боюсь, что в то время Вы себя не помните, Диплом же с отличием защитил перед Гос.комиссией в 1990, Вас тогда в пионеры принимали после изучения основ арифметики. Мне простительно и подзабыть, ежели чего, но хамства Вашего это не извиняет

Я даже не знаю стоит ли продолжать спор, развенчивая все эти глупости. Ну хорошо, попробую последний раз. Дальше можете писать что угодно и считать себя победителем.
Во-первых, жидкий азот - это вещество, обладающее теплоёмкостью, которому передаётся тепло от яйца. В космосе вещество практически отсутствует. Где вы возьмёте столько жидкого азота, чтобы заморозить планету?
Во-вторых, яйцо, разбившись, фактически не сохранит свою форму под действием гравитации и механических воздействий. Нанести по планете такой удар, который расплескал бы 5.97×10²⁴ кг магмы технически невозможно, в наше время, по крайней мере.
В-третьих, вы вообще слышали о такой штуке как гравитация? Куда эти обломки улетят, если оставшаяся магма их просто притянет к себе? Посчитайте на досуге, какая должна быть энергия взрыва, чтобы разогнать обломок, массой хотя бы 0,01% от массы Земли до второй космической скорости.
Так что, про преподавание физики и дипломы с отличием можете заливать кому-нибудь другому. Физику вы не знаете от слова "совсем". Ваши представления в этой области находятся на уровне пятилетнего ребёнка.
Я всё сказал. Теперь можете дальше нести свой бред. Отвечать не буду.

Потоптался? Молодец!
Вопрос был изначально совсем о другом. Вы, придравшись к второстепенной детали, вытащили его в специальную плоскость, наговорили спорных вещей. Ссылку на источники, пожалуйста, предоставьте
Про энергию взрыва водородной бомбы в нужном месте, например в области Еллоустоуна и последствиях для планеты - не мои фантазии, а серьезных ученых. Желаете это проверить?
И в чем разница для жителей планеты, превратится она в пояс обломков, или газовое облако?
Так, просто лоб поморщить? Поморщили, полегчало?
Вопрос был о другом, Вы на него не ответили.
Можете не отвечать- все равно по теме делать этого не умеете

Это так, но водородной бомбы не было...

А при чем тут она? Сколько людей погибло от водородной бомбы, а сколько от стрел или мечей?

Во первых, за последние два века потери в мировых войнах считаются миллионами и тенденция нарастает, во-вторых - это оружие легко может уничтожить все живое на планете. Допустим у вас в квартире появилась боевая граната, риски выросли? А если она в пожар, или по глупости еще и взорвалась? Зло увеличилось? А у вас в семье?

За время ПМВ 1914-1918 погибло 16 млн человек. Менее чем за 2 года 1018-1919 от испанки умерло, по разным данным 50-100 млн. Так что страшнее?

Вы будете возражать, что ОМП, особенно ядерное сегодня может уничтожить не 100 млн,, как испанка (она ж нерукотворна, не правда ли), а всех и сразу. Что страшнее?
Может и астероид упасть, но его не люди послали, а водородную бомбу как раз они. Здесь не про страх, а про количество накопленного зла

ОМП единственное добро, которое сдерживало мир, от падения в третью мировую

Оно же станет злом, которое его похоронит

Интересное мнение. Вы думаете, что процесс линеен?

Уравновешен, но не обязательно линеен

Тогда обратно пропорционален? То бишь мы просто фигуры на доске, белые и черные, по количеству и по рангу равные?

Зло уравновешено добру, ибо это две стороны одной медали. "Нет худа без добра"

Вячеслав, я сама человек военный))) ценности в разные времена разные, и отношение к ним тоже разное... Даже богов человек разделил на добрых и злых когда то

Жизнь такова, каков человек...увы!

Хорошо, зло не растет, ценности меняются. Тотальный фашизм в стиле Оруэлла - это добро?

Вот скажите, а лично к Вам тотальный фашизм какое отношение имеет?

Лично я против., даже в теории.
Тенденции развития мира в этом направлении не заметить трудно. И это я не в телевизоре видел, а в Мальмо своими глазами

Боюсь, что для этого есть другие люди, и они хорошо подготовлены. Вы можете сделать геноцид в стратегической игрушке на своем компьютере. И это хорошо

Как скажешь милый)

Пора провести санобработку от паразитов? Причем силами самих же паразитов. ))

Я даже рад. Как-то неинтересно стало жить.

Да многого и не увидишь, скорости другие. Насладиться не успеем. )

Если оно на виду и шокирует массы, значит оно растет.