Выгода одного это обязательно ущерб для другого?

Куликовская битва;Бородинское сражение;Великая Отечественная и т.д,все миф а точнее вранье..

Не путайте зарождение религии с историческими фактами

это такие же исторические факты как и те с начала веков..значит те потомки наши,которые назовут выше перечисленные события мифом,будут правы..а кто есть человек тогда,такой же миф..а рас так,то все варианты в как жить нормальны...вот для грабителя нормально убить богатого и жить на его деньги..и попробуйте сказать что это не нормально...

я не считаю,что я беспричинен и самобытен..а значит душа и дух мой,составляющие мою личность,не могут быть мифическими..

Но какой праведник новоявленный!

я купил себе вещь. у меня деньги то были на эту вещь. и покупка была запланированной. для меня выгода какая?

о как)

тогда Ваше точка зрения верна)

солидарен с Вами)

и Вам)

закон сохранения чего? энергии или выгоды?

Если где-то прибыло, то где-то столько же и убыло

навязанные мифы об успешности и разжигание ненависти. выгода всегда обоюдная должна быть. один приобрел маржу другой товар или услугу. все довольны

Никто вам ничего не должен

сам себе определи меру ответсвенности и по ней воздастьмся

Жаль, что кому-то другому на это плевать

спаси себя - это основное. сам же будешь отвечать за сделанное тобой

А ещё говорят :хорошие достались хорошим ,а ты мне .Т.Е. Какой сам - такая и твоя половинка .

Вы хочите сказать ,что вам удается перевоспитать свою половинку .?

Значит вы сошлись характерами .?

Но это упражнение бессмысленности

Может вы объясните мне ,что хотели сказать в первом вопросе ?

здесь столько вопросов, но нет ответов

Так бывает, но не обязательно.

Но если у вас что-либо прибыло, то у кого-то столько же и убыло

Ну, нет же. Пример В моём саду в прошлом году был сверхурожай яблок. Вот - прибыло. Но, при этом ничего ни у кого и не убыло.

Вы о чем, ведь это просто ваш урожай. Смысл вопроса вам непонятен

Ну почему же? Какой ущерб другому , если я куплю вещь на выгодных условиях со скидкой?

Сначала ответьте на мой вопрос

Я сама задала вопрос и сама должна ответить на него? А ваш ответ неверен

То, что недоступно вашему понимаю, вы считаете бредом. Тогда и не надо было браться за ответ

да

главное что бы было обоим хорошо от этого..)))

Один что то выгодно отдал а другой выгодно приобрел..)))

Если у вас что-либо прибыло, то где-то столько же и убыло

это понятно..))) Но обоим хорошо..))))

каждый получает то что хочет..)))

Если бы. иногда такое прилетит

надо значит так делать что бы не прилетело..))

Скорее нет чем да. Но высказывания свои он уже запотентовал.

Я НЕ ВЕДУ МЕНТОРСКИХ КУРСОВ.

Просто вы никому не интересны и это вас раздражает

С ЧЕГО ЭТО ВДРУГ Я ДОЛЖЕН БЫТЬ ВАМ ИНТЕРЕСЕН?

ЧУШЬ СОБАЧЬЯ.Я ЗНАЮ КОМУ Я ИНТЕРЕСЕН.НЕ НАДО СТРОИТЬ ИЗ СЕБЯ ЯСНОВИДЯЩУЮ И РАСПИСЫВАТЬСЯ ЗА ВСЕХ.ДЫШАТЬ НАДО ЗА СЕБЯ.

ЧТО ТАКОГО ВЫ ЗНАЕТЕ ?ЧТО ВЫ ВСЕЗНАЙКА И Я УЖЕ ЗНАЮ.НЕ ГОВОРИ ЧТО ЗНАЕШЬ.НО ВСЕГДА ЗНАЙ, ЧТО ГОВОРИШЬ.

Разве я вас о выгоде спрашивала? Только себя и слышите

Выгода одного это обязательно ущерб для другого? Это не вы писали???

Не всегда. Даже если мой ответ вас и не устрпивает!

вы просто не поняли сути вопроса

Вы полагаете что я дунак ненонмальный? мне это уже кажется не смешным!!!

Есть компромиссы) Это либо ни тому, ни другому) Либо и тому и другому)

Если у вас что-то прибыло. то где-то столько же и убыло

Бывают ведь исключения, или нет?9

Из многих правил есть исключения)

Ну по сути компромиссы это и есть исключение)

Ты.е. даже достигнув компромисс все равно человек что-то потеряет?)

Хмм) Интересно) Возможно вы правы) Но все равно у каждого найдется свое мнение на этот счет)

При нормально выстроенных отношениях и понимании жизни выгоду при совместных действиях получают все.

Столько условий? Но если у вас что-либо прибывает, то в другом месте столько же убывает

Почему? Люди, свои трудом, умножаю то, что имеется. При правильном подходе, конечно.

Почему? Люди своим трудом умножают то, что имеется. При правильном подходе, конечно.

"Выгода одного это обязательно ущерб для другого?" Перечитал, и не понял, где ошибка в моих рассуждениях?

Здесь нет нм слова о вашем самоотверженном труде на себя любимого

Тогда я, видимо, чего-то не понял. В вопросе есть слово "выгода", а в моём понимании этого нельзя достичь без труда на себя любимого. Так-вот такой труд, в моём понимании, не всегда призван принести кому-то ущерб. При ПРАВИЛЬНОМ взаимодействии все могут остаться в прибытке.