Какой писатель больше нравится: Бернар Вербер или Виктор Пелевин? Или они слишком разные, чтобы сравнивать? Или они оба слишком круты, чтобы сравнивать?

А какое отношение "Ирвин-шоу" имеет к этим писателям?

Круты или несравнимы?

А в чём плох Вербер?

Ни чем. Просто недно люблю Пелевина

Я знал людей, которые называли книги Пелевина "грязными", но сами при этом были по жизни: опасные и душнилы. Моё пожелание: чтобы такие отморозки встречались только на книжных станицах!

Пелевин грязноват и довольно субъективен. Пожалуй, Вербер претендует на какую то модель мироздания. Хотя как на самом деле - никто не знает.

потому и интересней)) но ведь оба далеко неглупы

У меня менеджер предвкушала как Пелевин напишет свою последнюю книгу, и его через год наглухо забудут. Это она годут так в 2007 предвкушала. А он всё строчит и строчит.
Кстати интересно, Вербер контактен? У них, я видел в ролике: ассоциация из 15 писателей (понятно, что большинство французы). Дело в том, что у меня тоже что-то есть написанное. И с его книгами это как-то перекликается.
Но на Пелевина я выходить не хочу, да и не смогу (он с момента появления соц-сетей скрылся очень глубоко, заявив официально, что ни одно послание до него не дойдёт).

о, интересно, тоже пишете, можно гдето почитать?) Не знаю насколько контактен, наверняка что-то можно найти, но ведь и переводить надо, а хороший перевод это отдельное искусство.

https://writercenter.ru/library/mistika/monografiya/odinokoe-misticheskoe-puteshestvie/
Правда последний самый правленый вариант так и не удосужился загрузить. После этого ещё 2 раза пересматривал и что-то немного исправлял.
Помог студенческий друг: взгляд со стороны всегда показывает пропущенные ошибки. С орфографией редактор справляется за пару просмотров, синтаксис - не принципиально, а вот стилистические ошибки закрадываются. И тема в принципе сложная.

Спасибо, почитаю)

А кто же тогда серьёзный?

не в серьёзности дело!"Улисс"Джойса кто до конца дочитал?а,блин,классик...

Я пробовал. Мне вообще не зашёл. Один знакомый его хвалил. Может под настроение не попал. Я вообще обращаю внимание, что почти каждый человек как бы привязан к определённой эпохе. Одни знакомый читает только авторов, признанных в СССР - остальные не заходят. Другой современных писателей (кроме солидных переводов тибетского мистицизма) - вообще за думающих людей не считает.

да не в эпохе дело...Шекспир,Карамзин,Толстой,Драйзер,Чехов,О.Генри...

Ещё есть подборочка: Намкхай Норбу, Александра Дэвид Нээль, П. Д. Успенский, Е. Н. Рерих, Е. П. Блаватская, Хосе Аргуэльес, Лобсанг-Рампа...

Я тоже пишу:"
Живой космос (вид с Луны)
Моё свободное существо находилось на Луне — было ча- стью Луны и вместе с Луной излучало ровный свет... А на Земле в это время шла самая кровопролитная война — вторая мировая. Одни события этой войны вызывали у людей бурную радость, другие — глухое отчаяние и скорбь. А космос всегда и всему отвечал возвышенным восторгом и располагал к торжественности. Взрывы орудий и бомб отзывались тончайшими вспышками звёздного света, — они постоянно пополняли ощущение высшего торжества. На Луне нет морали и общественного мнения. Космос и Высший Разум не может радоваться одной человеческой смерти и негодовать или печалиться по поводу другой. Та «пурга», которую постоянно «гонят» взрослые люди на Земле не долетает до Луны, поэтому только там и можно наблюдать насыщенность космоса живыми существами. Я не мог их видеть с помощью зрения, но ощущал следы от движения их летательных аппаратов и тончающую энергию их средств связи. Лета- тельные аппараты двигались в пространстве с очень большой скоростью, поэтому чувствовались только их пространственные следы, похожие на тоннели из сверхтонкой серебристой материи. Межпланетное пространство я воспринимал подобно бесконечному океану. Глубоко ошибаются те, кто называет космос мёртвым. Да, межпланетное и межзвёздное пространство окрашено в чёрный цвет, но всё это пространство наполнено живыми существами. Всё это дышит торжественной радостью бытия..."