Впервые за свои 34 года прочитала роман "Мастер и Маргарита" Булгакова, из тех соображений, что каждый интеллигентный и образованный человек должен быть знаком с этим произведением отечественной классики. Роман написан великолепно. Булгаков настоящий мастер слова. Впечатление от романа очень глубокие. Но я так и не поняла, какая же главная идея романа? Что автор хотел в нём выразить, что хотел сказать своему читателю? Кстати, я в романе так и не нашла ни одного положительного героя. Хотя... как мне показалось, один есть. Кто может догадаться, какой?

Но он же слабовольный бродячий философ, толстовец с его абсолютным непротивлением злу.

Воланд

Так это же Сатана, воплощение зла.

Лиходеев

А мне больше понравился Иван Бездомный.

Нет, Иешуа, выглядит как слабый человек, толстовец с его абсолютным непротивлением злу.

Писатель Бездомный

Не думаю. В романе Иешуа не показан как евангельский Христос. Это просто какой-то Иешуа Га-Ноцри, просто какой-то хлюпик, бродячий философ, толстовец с его абсолютным непротивлением злу. Мне кажется, что мастер писал Евангелие от Сатаны. Мастер в своём романе про Понтия Пилата (заметьте, роман не про Христа, а про Понтия Пилата) девальвирует личность Христа до безвольного бродячего философа.

Фрея... Фрея? - Служанка Воланда. Да, это довольно нейтральный персонаж, как собака Пилата. Но есть персонаж, который нравится мне значительно больше.

Фрея, та что убила ребёнка

Да, да, да! Вообще ей слишком вольготно живётся в аду. Единственным неудобством у неё там является тот факт, когда ей каждое утро после пробуждения приносят тот платок, которым она задушила собственного ребёнка.

Это вечная боль, и среди всех алчных, пошлых грешников, она олна выделяется со своей болью

Да, да. Но представлялся ад, когда тебя каждый день с утра варят в кипящем котле или жарят на раскалённой сковородке. Среди таких пыток человек может забыть обо всём, лишь бы эти пытки прекратились - а каком-то платке, испытывая такую боль, он даже и не вспомнит.

Мне больше понравился Галкин.

не, я без претензий, не подумайте там гадости... у казачьих просто если вдова, то почти наверняка это навсегда...

Как у Попов. Если вдовец, то это навсегда.

как у православных, я бы так сказал...

Нет у православных запрета на второй брак.

запрета нет, тут Вы правы абсолютно...

Учение -свет!

Картинка, может быть эффектна, но она ничего не выражает. В ней нет ответа на мой вопрос.

Все вопросы к физикам

Мы -же уже взрослые, полезно самим искать

Понятно. Вы совсем не в теме. Поэтому про Шрёдингера не надо приводить примеры.

сочувствую

Не надо мне сочувствовать, у меня прекрасное чувство юмора. А вот ваше, эта аббревиатура "пнх", - похоже это не юмор, а просто пошлость.

как знаете

С вами дальше говорить - просто толочь воду в ступе.

само собой

Вы сильно больны?

Сейчас терпимо, похоже выкарабкаюсь.

Вы почувствовали, что вам пришла помощь от ТУДА?

Не знаю, а от лекарств отказался (уже 4 года).

Если дело идёт на поправку, то правильно сделали, что отказались.

У вас такие скудные, лаконичные сообщения. Наверное, в прошлой жизни вы родились в древней Спарте. Уважительность, это всего лишь этикет, это маска приличия, за которой может скрываться всё, что угодно

не в этом случае

Почему? Что заставляет вас так думать?

посмотри эпизод

Какой? Я говорю о романе, а не о фильме.

А почему не Азазелло или не Клетчатый?

Это субъективное восприятие каждого.

Чисто эмоциональное восприятие? Без объяснений?

Произведение потому и художественное, что описывает эмоции.

Не всегда только эмоции. Обычно художественное произведение несёт какую-то идею. Хотя, чувствуется, что Булгаков писал свой роман чисто на эмоциях, рождённых его личной жизнью. Но он, мне кажется, сам того не подозревая, выразил определённую идею.

Но коты, как правило, все обаятельные. Но это не делает Бегемота положительным героем.

Нормально

Коты... они все, безусловно, очень обаятельные. Но это не делает Бегемота положительным героем.

он мне симпатичен, хоть и не Герой.