Впервые за свои 34 года прочитала роман "Мастер и Маргарита" Булгакова, из тех соображений, что каждый интеллигентный и образованный человек должен быть знаком с этим произведением отечественной классики. Роман написан великолепно. Булгаков настоящий мастер слова. Впечатление от романа очень глубокие. Но я так и не поняла, какая же главная идея романа? Что автор хотел в нём выразить, что хотел сказать своему читателю? Кстати, я в романе так и не нашла ни одного положительного героя. Хотя... как мне показалось, один есть. Кто может догадаться, какой?

Именно! Мне он показался самым положительным персонажем.

Дааа.... Он такой там олин есть. У всех остальных явно выражены плохие черты, выаячкеы и утрированы)) и мастер больной с Маргарито

Мне больше нравится поэт Иван Бездомный.

Понятно...

если желаете

А вы?...

я сначала послушаю вас

Разве я предлагала вам что-то другое. Рассказ может получится длинный. Если вам действительно интересно, то напишите. Сегодня уже поздно, чтобы начинать длинный рассказ.

да Вы правы Спокойной ночи

Очень много разных оценок. Но я действительно не понимаю сути романа, хотя и не совсем дура.

А там, в романе, добро побеждает?

Конечно

Ага. Верно! Мастер писал абсолютно антихристианский роман, антиевангилие, который, слава Богу, не увидел свет. И на пути у него встала советская власть.

Троллинг обыкновенный

Ты чего, очкастый, троллить меня решил? Только попробуй! Я не советую тебе состязаться со мной в этом искусстве.

Странно. Многие здесь так и пишут: "Не зашёл".

А чего странного ? Тяжело читается.Хотя я читал разные книги.

Не... Слог очень хороший. Нету только смысла.

На ценителя

Так он же Сатана. Воплощение зла.

Он разве кого-то обманул?

Тут собрались, наверно, представители ещё читавшего поколения.

Разные. Не все.

Почему же.. Булгакова и Лермонтова читали, а это уже, по нашим временам, немало...

Это да...

В книгe, которую я написал, упоминаются Чехов, Маяковский, Т.Шевченко, В.Высоцкий, О. Сидельников, Б.Горбатов и до. Вернее, цитаты из них.

На ваше усмотрение.

Отвечу на один.

Людмила, с чего вы решили, что КАЖДЫЙ образованный человек должен прочитать ,,Мастер....,,, Вам не приходило в голову, что есть другие мнения, отличные от ва.? Это читать, где на поросятах голые тетки летают - классика??? Вы неправы

А из тех соображений, Наталия, что это произведение включено в школьный курс с 1992 года. Я заканчивала среднюю школу на Украине, у нас этого романа в программе просто не было, поэтому раньше я не читала. А в голову мне всё приходило, о том, что могут быть и другие мнения, иначе я не задавала бы здесь этот вопрос. А с остальным... с голыми тётками на поросятах (и с многим чем ещё, о чём вы не написали, но могли бы написать), я полностью согласна.

И у нас это в школьной программе но мне в голову не приходил такой шефонизним.

Зато такой шизофринизм пришёл в голову когда-то Минпросвет образования РФ (извините, что, возможно, неправильно пишу по-русски).

А вот тут вы правы

Собака нейтральна. Пилат - не очень - он пошёл против своей совести ради сохранения себя и своей должности. Может быть только Афраний?.. Но мне больше всего понравился поэт Иван Бездомный

А что с Никонорым Босым)) он заслуженно признавал свои грехи)) и его покаяния уникальны.

Покаяние? Это ещё не освобождение от ответственности. А так бы было бы очень легко: согрешил - покаялся - а потом снова согрешил.

Было-бы не плохо)) то как незнание закона, не освобождает от наказания))

А то как по другому? Dura lex, sed lex.

))

Почему нет? Ваше заявление слишком голословно. В романе явно присутствует советская власть, которая не позволила мастеру издать его роман.

Степа Лиходеев, который очнулся в Ялте?

Ой, да, ему можно посочувствовать и только. Но есть персонаж, который мне понравился больше - цельная личность. Догадаетесь?

Никанор Иваныч Босой

Нет. Иван Бездомный.

Вы знаете, 7 человек назвали Воланда, 2 человека Иешуа, 1 человек - Понтия Пилата. Вы первый назвали тот персонаж, которого я тоже считаю единственным положительным героем в этом романе.

Всегда восхищался людьми, которые умеют рисовать

Рисовать? А знаете ли вы, что за рисунок и живопись отвечают разные полушария головного мозга. Рисунок ближе к математике. В принципе, ему можно обучить любого, если потратить годы на упражнения руки и глазомера. А живопись ближе к музыке. Это как музыкальный слух: он либо есть, либо его нет. Талант к живописи, это необходимое условие, чтобы стать хорошим живописцем, но недостаточное. Нужно проявить желание, упорство и настойчивость, чтобы этот дар воплотить в искусстве. Талант нам даёт Бог, но мастерства мы добиваемся своим трудом. Живопись - это талант, а рисунок - мастерство.

Я музыкант. В вопросы изобразительного искусства, я так глубоко не вникал...

Правда, что ли? Это ваша профессия? Вы хороший музыкант? Тогда вы меня поймёте.

Ну, насчёт хорошего, не знаю, тем более, что последние годы я звукорежиссурой занимаюсь. Но искусство живописи для меня не постижимо...

А я всё летала... а я и не читала...

И где они тогда все?

Пока во гробах, типа, ждут Страшного Суда.

Надо же, а что и даж в рай не попадают?

Да, не... Попадут некоторые после Страшного Суда, но вряд ли мы с вами окажемся в их числе.

Понятно