Не помню, чтобы при социализм была нищета, те при советской власти мы почти все жили одинаково, кто хотел побольше иметь-тот побольше и работал, а за тунеядство наказывали, гарантия была на все:на образование, работу, медицину.,бесплатно давали квартиры, и я, непо. боюсь сказать, жила при коммунизм. У нас, где я проживал, было бесплатно все, даже теплоход был, на котором мы, рабочие ездили отдыхать по Каме. И по 10 кг мяса на каждого рабо ающего ежемесячно бесплатно. Санатории, профилактории детские лагеря и образование в Вузах.. Сейчас молодым в это трудно поверить ь, но э о было.

Заблуждаетесь, молодой человек. И при социализме не было указанного Вами равенства. Хорошо жила партсовпрофкомс номенклатура, сравнительно неплохо рабочий класс. Париями были учителя, врачи, рядовые работники культуры и искусства идр.

При социализме был стабильный заработок и работа. Если денег не хватало- подрабатывали. А сейчас молодежь с высшим образованием сидят дома, достойной работы нет, она уже распределена по своим. А за копейки трудиться ни кто не хочет.

Бросьте вы,,, советский период был.самый счастливый .Было много не того,но страна строилась,развивалась,рожали детей..а с 60 по 90 ые гг был.золотой век вообще. Все бесплатно и всем все хватало.

По моему равное распределение благ невозможно. Работник, сделавший больше, должен получать больше. По поводу социализма полностью согласен: более или менее ровное распределение нищеты.

а кто тебе сказал, что социализм это нищета? Только богатое общество может позволить себе бесплатное образование,бесплатное лечение для всех . бесплатные квартиры ...

Поверьте мне на слово: человеку мало надо для счастья, а то, что творят олигархи - беспредел, но они несчастливы, когда повзрослеете, то поймёте, почитайте Еклизиаста.

Слушай,вот без обид,ты дитя кочевников,твой народ как национальность, как минимум лет сто есть как государство,ты задавая этот вопрос,сам смысл понял написаноого?

А если капиталистические блага для кучки богатеев, распределить на всех в той же кап стране?
Так все же станут богатеями?
Как пить дать!!!

У нас да...не работает ни одна социальная программа....Слышали царя? Про зарплату среднюю экономическую и среднюю по труду?)) Забавно

Достоинство социализма - дружеские отношения между людьми разного уровня достатка и из различных социальных слоев общества

В Австрии между прочим реальный социализм, и там ленивых нищих упрашивают взять пособие и жильё.))

когда перестанет человечество раскачивать маятник, оно поймет что золотая середина светится

При социализме вы похоже были еще капелькой у папы..иначе бы знали что не было никакой нищеты.

забыли добавить -постсоветского социализма. Финский или там норвежский куда социалистичней.

Врожденный порок капитализма - благо... Или власть....Но мы то понимаем, что Нерон- не певец...

Всё же при капитализме, если он еще и социальный, каждый имеет возможность стать богатым)

Там непонятно что было, никто разбираться не хочет, видимо выгодная для буржуев система.

Распределение благ не должно быть равное. Должен каждый иметь равные возможности

Не равное распределение благ = равное распределение нищеты. Так что разницы нет.