Как вы считаете, тунеядство надо искоренять?

На пьедестал тебя и памятник при жизни !!!

А не приходит в голову, что бюджет у страны один? И крестьянин, и Вы покупаете батон за 30р, но крестьянин покупает его на деньги, полученные из расчета властей 4р на производство зерна на этот батон. За счет этой разницы власти и расплодили желающих жить как они от вахтеров до президентов. Потому и не впрок здоровью идет эта экология городов.

Если я правильно поняла, то для вас все, кто не работает на земле - тунеядцы? И ,по - вашему, нужно жить как староверы, обеспечивая только себя? Но ведь даже чтобы произвести ту же лопату нужен металл, который добывается отнюдь не на огороде. Согласна с тем, что труд крестьянина оплачивается крайне низко, но говоря про тунеядство, я имела ввиду тех, кто просто отказывается работать. Сейчас, к сожалению,множество таких людей, как молодых, так и не очень. Зачастую жёны тянут своих мужей, которые либо "творят", либо считают зарплалу слишком низкой, женщины рожают детей, чтобы получать алименты, а мамы и папы, бабушки и дедушки обеспечивают детишек и внуков, которые находятся "в поисках себя". И не откажешься от любимых людей. А что до властей, то они далеко не тунеядцы (это моё мнение), просто, распределяя бюджет страны, они в первую очередь обеспечивают себя (только разве что не в деревне). Прошу прощения, если задела ваши чувства, но речь идёт не об экологии, не о финансовой политике властей, а о тунеядстве и, видимо, у нас разные взгляды на само определения этого слова.

Видимо точно разные взгляды на оценку производительного труда. Вы не будете отрицать, что уже целое поколение живет безработным в городах в обслуге властей с видимостью зарплат и пенсий от отстегнутых, чтобы не возникали, своих процентов от скачивания недр и пр. ресурсов СССР в другие страны. А минимальные потребности, без обжорства, у каждого человека одни и те же : пища (до 90% в пересчете на каждый день), одежда, обувь ( по сезонам), жилье (вообще один или несколько раз в жизни). И почему же эти 10% (с их 90% потребностями в еде) не должны оплачивать 90% ее производителей.? Искусственная занятость "прогрессом", который в среднем имеет по отраслям как выяснилось по исчерпанию ресурсов 5% КПД, расплодила 2/3 горожан, реально не оправдывающих свои 90% потребности в еде.. Именно путем перекоса в сторону бесплодного асфальта в перераспределении ДЕНЕГ властями. Потому то Вы и считаете их, власти, трудягами. Эка невидаль проценты считать к себе и к обслуге в карман. И даже не думаете о том, что будут есть ваши дети-внуки дальше завтрашнего дня, когда вы умрете вместе со своей недальновидностью.

Наталья, вы учились бесплатно? И кто же вам дал возможность образования? Я очень рада, что вы ни разу не обращались к так называемой "обслуге" в виде медицины, никогда не пополняли чьи-то карманы походами в кино, считаете что развлечения в виде туристических походов в разных частях СНГ - роскошь. Жаль только что вы презрительно относитесь к тем, чьё мнение отличается от вашего, хотя не гнушаетесь пользоваться тем же прогрессом (тот же выход в интернет не бесплатен). Власть никуда не денется, а убежать в деревню - самое дальновидное для Вас решение? Так пусть же вам хватит сил и здоровья, чтобы увидеть как продолжат ваше дело Ваши дети и внуки (кстати они-то образование от "обслуги" получат или чтобы огород посадить оно не обязательно?). Да, я же не сказало о своём роде занятий! Для вас-то сколько бы профессий не имел человек, если не сельхозработник, то "обслуга. Ну что ж, я горда тем, что обслуживала население нашего города, производя шерстяную одежду (занимаюсь этим и сейчас), обслуживала подростков в свободное от учёбы время (прикладное творчество), а в настоящее время обслуживаю население города, обеспечивая водоснабжения. Конечно это не все мои профессии, но для Вас я всё равно тунеядка, потому что не хочу жить в деревне. И ещё, обратите внимание, пожалуйста, данный вопрос обсуждают только 2 человека, так что тема деревни неинтересна не только мне. Прощайте.

Вы поставили этот вопрос, а не я. Остальным, которые читают, а не пишут, большинство, ответ на него очевиден, наверное. Вы что не видите, что народы многих стран уже не желает жить в обслуге властей по простой причине, что власти себя исчерпали как перераспределяльщики денег (ресурсов планеты). Конец такого КУЛЬТА на УРА, КУЛЬТУРЫ денег уже наступает. А жить все хотят и ищут для этого другие источники. И кроме земли-всех кормилицы уже не ничего не осталось, но это нелегкий физический труд. Но и не такой тяжелый как в колхозах, смею Вас заверить. Если без перекоса фантиков в сторону "прогресса" оружия в городах, как раньше. Халява РАБоты якобы, не пропорционально потребляемому каждым живым существом через фантики, отражающие ресурсы, заканчивается. И не видеть этого, значит не подготовить своим примером потомков к этому болезненному переходу для большинства расплодившихся и комплексующий в своей мании величия властей, от вахтеров до президентов. Может быть Вы и правы, подняв этот вопрос. Тунеядцы, снабженные руками для избежания жесткого четвероногого естественного отбора и не пользующиеся ими по их назначению (легкотрудники и тунеядцы) не нужны природе планеты. Подумайте реально. Уже Третий РИМ исчезает с жиру своих вон вечно дерущихся властей за результаты чухого труда, а Средневековье людей как вид восстанавливает.

Согласна. Тунеядство- это паразитизм