Самый легкий характер у циников, самый невыносимый у идеалистов. Вам не кажется это странным
?
Не кажется,я думаю,приятный в общении человек находится между откровенным цинизмом и махровым идеализмом.У меня друг не пьет вообще,считает себя верхом порядочности,общаться с ним порой невозможно.
истина в равновесии ?
весь мир держится на равновесии,если из атома убрать электрон,он становится заряженным ионом
доступно... а кто за ним следит?
мировой разум,Бог,название роли не играет,важна суть
понято...
а принято?как с приемом,связь хорошая?
принято. слышу на 5 . следующий выход в ... .конец связи.
Нет, это легко объяснимо. Циник живёт в гармонии с окружающим миром, а идеалист всё время пытается перестроить его под свой идеал, что ведёт к вечным конфликтам с окружающими.
Не соглашусь с вами , скорее наоборот .. Циник ничего не принимает на веру , пока этого не увидит собственными глазами , а идеалиста можно убедить практически в чём угодно .. С помощью тех же СМИ например ..
Остаюсь при своём мнении. Мой жизненный опыт подсказывает мне, что я прав.
Да ради Бога ..
Не кажется, всё верно циник сразу в лоб что думает а у идеалиста с психикой проблемы он постоянно думает как лучше преподнести инфу заидеализировать
я бы не сказала что у циников легкий. Знаю одного такого, это ужас, как с ним тяжело общаться. Он же никакого мнения не хочет слушать кроме своего
бывает всякое. это ведь не жесткое утверждение.
Не согласен--с идеалистом можно как то договориться--с циником вряд ли--не знаешь что у него на уме--сам я реалист--тоже неплохо?
не стоит обобщать без должной статистики) И циники бывают тяжеловаты на вкус, и идеалисты премягче гагачьего пуху)
я бы не сказала, что у циников лёгкий характер...они очень колючие...а невыносимый=это у зануд...как мне кажется..
не соглашусь с эпитетом "самый" Цинизм как и равнодушие не терпит суеты навязанных догм наивных упрямцев
у "правильных"людей характер тяжелый (правильный) на них можно положиться , у пофигистов-соответствующий
Циник в лёгкую скажет:"Ты Дурак! И я тоже!!!", а идеалист... пойдёт искать идеал...
Которого в природе не существует ..
И я о чём!!!
нет,потому что циники более предметно выражают свои мысли.
согласен.
И рука тяжёлая...и характер гадкий.... всё....как жить теперь?
не кажется. с циниками очень легко в некоторых воппросах
только в вопросах?
"вопрос" - понятие , которое может иметь широкое значение .... есть темы, области, поведение и т.п., Лучше честно сказать, чего хочешь, пусть даже это будет звучать цинично, чем "пудрить мозги", прикрывая своё внутреннее "д&рьмо" (а идеалисты обычно многое считает таковым) красивой обёрткой
Каждый циник в прошлом идеалист)Цвет очков изменился
Так же идеалист может стать циником)) или так не реально?)
Я сказала это же))
Вот понятие у меня)) не сразу догоняет)
Вердикт циника, который поссорился с идеалистом
самый не выносимый у педантов и перфекционистов
Мне к сожалению уже ничего не кажется..
Человечество делится на циников и идеалистов?))
Понимаю, что хотите казаться умным на глупом сайте...НО!)))) Не стоит( абсолютно не по теме обсуждения вами заданного вопроса) приводить отрывок из статьи , предназначенной для определённой аудитории!))))))))) "тенденции деградации социума"...."когнентивный диссонанс между человеческими ценностями..." Насмешили!...)))))))))
Ничего подобного , это мои слова . Я не стал бы унижаться и врать из-за такой мелочёвки ..
Копирование текстов - это привычное дело для пользователей данного ресурса...Какое унижение ?))) Да, и текст не глупый, а по другой теме совершенно, не относящейся к заданному вопросу и моему ответу....
Диалог по принципу - " Дурак ! - Сам дурак!" мне не интересен . Если я один раз написал , что ничего не копировал , значит это так и есть .
А усомниться в авторстве научного рассуждения на тему " Тенденция деградации социума" - это навешивание ярлыка "дурак"?))
Мне не кажется, что у них самый лёгкий характер.
Красиво.
Нет. Просто глупое высказывание. Обычное дело.