Кто такой идеалист? Хорошо или плохо им быть и почему?

Загнули, ващее

разве вы не поняли очевидного смысла, что система, выстраивавшаяся логически многими сотнями лет уничтожает любое проявление, так и с идеализмом

Какая такая система

система превалирования материальных ценностей над идеальными универсалиями общества. превалирование того же "доллара" над душой

Мм

Разве?

Конечно ,ведь люди не любят гнева и не любят расстраивать,но жизнь она целая,и 50% не засунешь и не вычеркнешь,поэтому враньё неизбежно,

Ага

Понятно)

Хороший ответ

Приму как комплимент))

простите, а Вегония-это Ева?))

Нет

Почему Объективно он прав быть не может?)

Потому что любой человек субъективен

Можно смотреть с разных точек зрения, это будет более менее объективно

Смотреть можно.но это у каждого со своей колокольни....Объективности не будет...это мое мнение.

Полной да, быть не может, но условно.. Вполне возможно.

Поверте и не раз я таких ситуации видел. Вот я всегда держал себя вне игры

А вы к кому относитесь, к какому типу?

люблю теорию из за идеалистов а практику из за материалистовно не хоча вмешиваться среди них. не самое место когда находищся среди какото из них

Понятно)

Понятно

Может довольствуются малым

Ну, может быть, что-то на вроде дервиша или отшельника. Которым довольствоваться ещё более малым, уже нет никакой возможности.

ого

Понятно

То есть это хорошо, а какие плюсы,и минусы-если они есть?

Минусы-частые огорчения, что мир и люди в нем не совершенны. Плюсы-будешь более терпимой к недостаткам , которые видишь.

Понятно, хорошо) А что такое идеал вообще?

Но ведь должно быть что то первичное? Можно ли гармонизацию к идеализированию отнести?

Нет. Это как раз середина.

Середина может и есть тот самый идеал?

Это как, в деталях?

Если Творец этого мира не имеет ничего против Вас, то его творения это вполне могут.

Но если они его творения, то они все часть его-его дети, а значет в перспективе они могут быть как и он сам?

Нет. Творец в корне отличается от своих творений. У каждого из творений свои цели. И целью некоторых из них может быть нанесение ущерба Вам. Взять и съесть, например.

Но а конечная цель? Вы сказали по временные только.

Почему больше оплеух?

Идеалистам свойственно сильнее ощущать разочарование.Это иназывается оплеухой.Разумеется,в переносном смысле.

Ну да, понятно

Неидеальные в своей неидеальности могут быть идеальны

Я вам и ответил, суть то одна и таже...

Мне так не кажется. Конечно идеальных не бывает, но в этом самом и может состоять идеальность. Типа мир идеален таков,какой есть,со всеми плюсами и минусами

Так до философии не далеко...

Так они и есть философы

Я имел в виду про нашу дискусию...

Одно другому не мешает

Понятно)

Да уж. Но шутки ради можно и так

Почему? В каждой шутке есть доля шутки...

Кому как)

Это как

Почему не может быть правильным, ведь это понятие субъективное,в отличии от истины?

То,что невозможно познать в полной мере-ну это для меня. Есть куча людей,кто утверждает,что знает,пускай они тешат себя этими иллюзиями,а я вот не знаю. Но возможно что истина- это бог(любовь)так как он тоже не постежим и он первопричина всего.

Согласна, говорить что познал истину поставить себя на место Бога...

Вот вот,кто так делает, гордецы,а это главный грех,считать себя круче бога (или богом) и вообще круче и умнее всех.

отлично