Самый легкий характер у циников, самый невыносимый у идеалистов. Вам не кажется это странным
?

весь мир держится на равновесии,если из атома убрать электрон,он становится заряженным ионом

доступно... а кто за ним следит?

мировой разум,Бог,название роли не играет,важна суть

а принято?как с приемом,связь хорошая?

принято. слышу на 5 . следующий выход в ... .конец связи.

Не соглашусь с вами , скорее наоборот .. Циник ничего не принимает на веру , пока этого не увидит собственными глазами , а идеалиста можно убедить практически в чём угодно .. С помощью тех же СМИ например ..

Остаюсь при своём мнении. Мой жизненный опыт подсказывает мне, что я прав.

бывает всякое. это ведь не жесткое утверждение.

а что вам кажется в этом странным?

это вопрос Ремарка. но немного забавного в нем присутствует.

это перефразировка,более того,выведенная из контекста произведения и потерявшая смысл,как и многие от его имени цитаты

соглашусь немного , выражению несомненно нужен свой фон ... но если брать жестко , без рассусоливания . есть вопрос- есть ответ. кровь всегда кровь, ненужно рассуждать во благо она льется или злого веселья ради.

так как поступите сами-жгут или доведете дело до конца?

кровь всегда кровь, ненужно рассуждать во благо она льется или злого веселья ради-об этом

а иначе зачем было начинать ? взялся- ходи. (в шахматах говорят)

Которого в природе не существует ..

"вопрос" - понятие , которое может иметь широкое значение .... есть темы, области, поведение и т.п., Лучше честно сказать, чего хочешь, пусть даже это будет звучать цинично, чем "пудрить мозги", прикрывая своё внутреннее "д&рьмо" (а идеалисты обычно многое считает таковым) красивой обёрткой

Так же идеалист может стать циником)) или так не реально?)

Я сказала это же))

Вот понятие у меня)) не сразу догоняет)

Будем обсуждать ВСЕ разновидности характеров?)))Скучно и не интересно...Определение лёгкости и степени тяжести зависит от восприятия суждений и действий определенного человека по отношении к наблюдателю))

Учитывая тенденции деградации социума и явно выраженное потреблядство его морали я не стал бы так огульно осуждать действия индивидуумов , предпринятые для попытки вернуть общественное сознание в плоскость , которая не так близка к когнитивному диссонансу между человеческими ценностями и теми , которые мы реально имеет в нашем социуме .

Понимаю, что хотите казаться умным на глупом сайте...НО!)))) Не стоит( абсолютно не по теме обсуждения вами заданного вопроса) приводить отрывок из статьи , предназначенной для определённой аудитории!))))))))) "тенденции деградации социума"...."когнентивный диссонанс между человеческими ценностями..." Насмешили!...)))))))))

Ничего подобного , это мои слова . Я не стал бы унижаться и врать из-за такой мелочёвки ..

Копирование текстов - это привычное дело для пользователей данного ресурса...Какое унижение ?))) Да, и текст не глупый, а по другой теме совершенно, не относящейся к заданному вопросу и моему ответу....

Диалог по принципу - " Дурак ! - Сам дурак!" мне не интересен . Если я один раз написал , что ничего не копировал , значит это так и есть .

А усомниться в авторстве научного рассуждения на тему " Тенденция деградации социума" - это навешивание ярлыка "дурак"?))

Красиво.