Барышни, кто ж вас так обидел, что вы злые такие?

Забавно, только сделал выводы что современный мир - это чисто женский мир) для женщин и с женскими преортетами) Но именно в нем они более всего несчастны)

Не вижу я женских приоритетов

Всякий разумный пусть - это пусть наименьшего сопротивления)

А как же путь против течения?)

Идиотизм))
Есть древняя мудрость:
"Не плыви по течению, и не плыви против течения, плывы поперек, если хочешь достичь берега" (с)Путь Ванталы.

Вообще интересная мысль))))

Почитайте. Там много интересных мысле. Но особо интересен сам подход и филосойия. "Слова Ванталы" называется.

у всех были одинаковые ожидания?))

это да !! и ужасаеше одинаково реальность ! которая увы с ними не совпала !

О да!) Какая чудная реальность)) Какая одинаковая))

Злые злые) Именно потому что коварные)

Я только добрых и коварных встречал)

Доброта - тоже форма коварства от злости))

Не думаю, что все грехи на них справедливо вешать)

А что жалеть то?)) Пусть лучше доказывают обратное))

Ну то, что они будут доказывать, это их проблемы. Я сказал о своей точке зрения)

Совсем да. Невего на жизнь жаловаться.

А речь не об идеальности)
Вина - понятие коллективное) Это то, для чего нужны другие люди) И их оценка. То есть она существует только когда имеет место быть оценка кого-то или чего-то. То есть для вины обязателен как обьект оценки так и субьект, а так же критерий принимаемый и признаваемый обоими сторонами.

Если каннибалу сказать что он плохой потому что ест людей, а для него это традиция, образ жизни и естесвенное состояние души))) то он не поймет)) и уже он станет обвинять тех кто решил его судить)

Именно поэтому если отсутсвуют общие критении для оценки обоими сторонами вина становится невозможной в принципе.

Для создания общий понятий когда-то сущестовала стадная мораль - неопределенные нормы выработанные в среде, и которым следовало придерживаться. Затем религии позволили сформировать некие общие правила, на основе которых возникли религиозные нормы, которым придерживались потому что иначе бог накажет)) То есть когда не было возможности контроля и отслеживания соблюдения правил, судьей делалоась высшая всевидящая сущность) Так достигалось условие контроля над людьми, введение их в общее поле правильного инеправильного, без контроля прямого, только режкого и избирательного, когда попался)

Высшая форма на сегодня - это закон, который принимается представителями народа, у нас думой, парламентом, и в идеале должен быть ЕСТЕСТВЕННЫМ И ПРИНИМАЕМЫМ по праву представительства народа, выражением общих представлений о том что правильно и неправильно. То есть формировать поле для того чтобы возникала та самая возможность обвинения, судьи и права оценки вообще. А с ней и власть.
Если законы не одобряются обществом, исчезает это самое поле правды и неправды, правильного и неправильное, а за ним и право оценки, вины, и власти))

На сегодня общество сичтает виновным чиновника)) парламент с его несправедливыми, а значит, не принимаемыми обществом, законами, и в особенности тех кто законы сиполняет, реализует, и служит им) Право на обвинение у виновного, тем самым, отзывается по умолчанию) До наказания))