Каждому своё... Стоит ли из за этого делать такие выводы... На вкус и цвет товарищей нет..
И все-таки вкус свидетельствует об очень многом. То, что у нас преподносят как шедевр Армстронга (меня лично тошнит от него) и почти никто не знает такого удивительного и гениального человека как Жарова, основавшего эмигрантский казачий хор, говорит о многом.
примитивные люди ненавидят джаз ,они его не понимают.почему такой странный вопрос?
Обожаю джаз , душа отдыхает и примитивной себя не считаю . Потом о вкусах не спорят
До джаза нужно дорасти
Честно сказать в музыке я разбираюсь примерно как свинья в апельсинах, извините.
Ну нет там гармония существует и моментальная интерпритация темы а это сложно .
Не соглашусь. Примитивные люди склонны к примитивной музыке.
А Вам , видимо "шибко не примитивной" , нравится исключительно симфоническая!
Полностью не согласен с таким мнением. Так думают только примитивные люди...
мне джаз не нравится.. но с вашей постановкой вопроса согласиться не могу..
Постановка вопроса, возможно, оставляет желать лучшего. Пожалуй, слишком категорично, могу с Вами согласиться. А вот хочу Вас спросить о русской хоровой музыке. Знаете ли Вы хор Жарова. Это потрясающее явление, но, к сожалению, кого не спрошу - никто не знает.
посмотрела пару песен. голоса , конечно уникальные.
Не просто голоса, какая биография и какое удивительное умение собрать эти голоса в чужой стране и восстановить традицию. Это подвиг и чудо!
Чтобы понимать джаз нужно быть музыкально грамотным и не каждому это дано
Мне не очень понравилась Ваша оценка людей, точнее совсем не понравилась.
нет, Джаз как классика. Он стал основоположником для многих жанров музыки
Обожаю джаз, настоящий, классический, но никак не считаю себя примитивной
На счёт джаза не знаю. А вот на счёт репа это истинно на все 100500 процентов.
Ну зря Вы иудейство с христианством объединяете. Разные вещи.
Увы нет. Христианство секта от иудаизма.
Даже молитва отче наш у кефаликов разнится всего лишь на пару слов от своего первоисточника на иудейском языке.
Вопрос филоософский, богословский и т.д. и не для спрашивалки. Но был исключительный русский философ писал об этом блестяще... Однако разговор нешуточный, ноя сейчас как-то не хожу особенно в церковь, но службу и церковь нашу люблю. А в синагогу когда-то водили иэто совсем-совсем другая песня. Просто нужно себе представлять и то, и это, чтобы сравнивать и не надо отождествлять. Хотя есть обобщение "авраамические религии" Туда же и мусульманство. А что - христианство и мусульманство тоже для Вас одно и то же?
Да. это две религии вышедшие из иудаизма. У этих двух религий основа одна. Иудаизм. Мусульманство в отличии от христианства более честное. В ней иисус пророк, а не сын бога. В реальности иисус был просто иудеем который хотел реформировать иудаизм. Сына бога из него сделал тот кто создал христианскую секту.
Как то не думал над этим)) возможно, но я им не увлекаюсь, не моя это музыка
Мне кажется Ваш ответ как раз нормальным. То же самое могу сказать о себе.
Поля Мориа люблю и в этом стиле)))
Поля Мориа тожелюблю, но очень люблю русскую музыку, Рахманинова в особенности. И Моцарта люблю. Еще лбблю русскую народную музыку, и в целом славянскую - сербскую, чешскую, польскую.
Моцарта тоже люблю))) особенно его "Турецкий марш" обожаю)))
Да вы что! Я бы сказала наоборот. Только полный примитив не понимает джаз.
Не согласна. Вообще как-то странно судить по одному только направлению...
Нет,конечно.Джаз может нравиться особым людям, склонным к импровизациям
Если мне не нравится джаз, то это не повод себя считать высшим существом.
Наоборот, там сложная мелодика, импровизация... Не каждому джаз понятен.