Как Вы оцениваете свой характер: 1)Очень хороший; 2)Хороший; 3)Скорее хороший; 4)Скорее плохой; 5)Плохой; 6)Очень плохой?

Так ведь речь идёт о самооценке.

Какой дурак скажет, что он дурак?

В том то и дело. Самооценка показывает развитость человек. Только что один человек оценил свою самокритичность в 1 балл из 5. Это вроде того, что есть дурак, считающи себя дураком.

Хорошо, что мы все разные

Я понимаю, что Вы так считаете. И понимаю, что Вы прочли это где-то. Но... имеете ли Вы представление о том, как и кем факт врожденности и неизменности темперамента был установлен и подтвержден? Вы сами не проверяли, не находится ли утверждение об этой врожденности и неизменности просто на уровне гипотезы, выдвинутой еще Гиппократом 25 веков назад, но по сути возможно никакими действительно научными методами не проверялся и не исследовался?

На сколько я имею представление о современном уровне психологии (по крайне мере в ее когнитивно-поведенческом направлении), психологи не отрицают возможность постепенного изменения характера (в т.ч. темперамента) в следствие опыта (включая волевые решения, травмы, переживания, овладение навыками, знаниями и изменения верований/убеждений человека):
"Волевые люди способны напрямую, без разглядывания подсознательных процессов, перестраивать характер." - https://www.b17.ru/article/43186/

http://psylive.com.ua/samorazvitie/mozhno-li-izmenit-svoy-kharakter.html

Я не покушаюсь на ниспровержение основ психологии. Помню по университету: неизменность темперамента - аксиома. Но если Вы верите, что характер можно менять как перчатки, флаг Вам в руки. В своё время Мао Цзедун говорил: "Народ - это чистый лист бумаги и от нас, коммунистов, зависит, какие самые прекрасные картины мы на нём нарисуем".

"неизменность темперамента - аксиома." - о! Вы изучали психологию в университете? Это замечательно. Так что Вам тогда говорили в обоснование этой аксиомы? Или эта аксиома, как в геометрии, принималась по определению без доказательств... т.е. просто религиозная догма психологической школы, преподанной Вам?

По мне так, если в результате лоботомии или травмы мозга у человека могут явно наблюдаться существенные изменения психомоторных функций конкретного человека, как и при иных нейродегенеративных заболеваниях, то говорить о неизменности характера или темперамента невозможно в принципе. Это просто на поверхности лежит и совершенно ясный вывод. Таким образом аксиома, о которой Вы говорите, сомнительна. Соответственно, и другие травмирующие обстоятельства должны иметь влияние на специфические психомоторные реакции человека. А значит тоже должны или могут влиять на характер (и на темперамент).

Действуйте в духе Мао и на этом закончим беседу.

Разве я спрашивал у Вас совета, как действовать? Зачем Вы говорите мне действовать именно так? Прибегли к гнусной манипуляции на чувстве предполагаемого стыда, чтобы сохранить свое мнимое преимущество в собственных глазах? Даете ли Вы отчет в том, что именно у Вас было в сердце, когда Вы решили это сказать сейчас?

Я всегда за золотую середину..))

Если бы ещё эту середину можно было выбрать...

Триста человек до Вас не сочли это началом допроса).

По моему это лажа!

Они запрятались в уже указанные.

Кто раньше встал, того и тапки попробуй догони))

ну и так тоже.)) только у меня эксклюзив

Согласен с лапками ну вот как с тобой спорить