Думаю, что положительный, ведь ради любимого пустилась во все тяжкие.
Нет чёткой грани. Человек - существо многогранное. Тем более женщина.
Вы утверждаете что женщина это не человек???
Я утверждаю, что люди сами выбирают какие грани им развивать - положительные или отрицательные.
Не согласен! .. что заложено семьёй то и будет!
Безусловно, но человек выбирает сам, как ему поступать. А по делам вашим и дано будет вам.
К сожалению, а может и к счастью - 100%
если бы Вы понимали значение бессознательного в наших поступках, ты Вы так не утверждали!
бессознательным это значение делает сам человек
Там нет отрицательных, положительных. Там только характеры и мысли..
Положительный персонаж - это тот персонаж кому читатель сопереживает, а отрицательный тот кому читатель не желает добра!
Интересная мысль!))
Для меня положительный персонаж..потому что у меня к ней симпатия..
Положительный. Она готова пожертвовать собой, для блага любимого.
А Вы хорошо читали этот роман?
И постоянно перечитываю. С каждым разом приходит новое понимание.
Как Вам такая версия? http://www.proza.ru/2012/09/20/1456
Мне кажется она вне зла и добра. Именно поэтому ее и выбрал Воланд.
это идеальный персонаж. Настоящая женщина -- 1 во всей литературе.
??? .. а что в ней идеального? ..так себе, серая мышка из тихого омута!
серые мыши - это то, что сейчас)))) мыши на такие поступки не способны. Просто родилась не там и не в то время
да прочитала уже я эту инфу (по ссылке прошла) -- БРЕД ФРИГИДНОЙ ИДИОТКИ )))))
а если мужик писал, то ни фига он в настоящих женщинах не понял. Там фантазии, из пальца высосанные -- и к идее романа отношения не имеют.
Значит хорошее ессе, коль Вы так разволновались!)
где это "разволновалась"? из-за какой-то бульварной статейки?))) пробежала глазами - бред малообразованного писаки, мелет, что в голову пришло. Сейчас все пытаются соригинальничать - а знаний и таланта не хватает.
никогда не понимала это произведение, и чем оно так прославилось
Согласен! ..всё там как то спорно!
ну в те годы когда его написали, мистика не была так популярна как сейчас, может поэтому тогда это было круто)
Это школьные категории. Слишком упрощенно и потому некорректно.
Не бывает положительных или отрицательных.
А я уверяю что бывают и те и те!
Это персонаж трагический.Любит ,бережет и не в её силах уберечь.
Вы в людях часто ошибаетесь?
Редко.
Положительный. А что говорит о том, что это отрицательный образ?
Всё! В ней ни осталось ничего женского! ...демоническая сущность!
Конечно отрицательный-она захотела стать ведьмой-даже выше....
А где вообще в этом романе положительные герои? Их там нет.
В каждом человеке есть плохое-отрицательное и положительное.
В этом романе нет ни одного положительного героя. Ни одного.
Пожалуй, это самый поверхностный образ в романе. Сахарный сахар. И в этом я вижу насмешку автора.И разделяю её.
здесь интересное мнение http://www.proza.ru/2012/09/20/1456
Извините, а моё мнение Вам интересно? Или Вы пиарите автора с Прозы.ру?))
очень интересно ..извините)
Она любила мастера, выдержанная, авантюрная, но очень милая
Вы часто ошибаетесь в людях?
Нет, но случалось. Переживаю сильно, разочарование всегда болезненно
Мне думается что Вы ошибаетесь в своих суждениях о Маргарите! ...я кстати раньше как и Вы думал!
Тут рассудить может только Булгаков)))).
http://www.proza.ru/2012/09/20/1456
по прочтению поделитесь впечатлениями!)
Лично мне она не нравится.Думаю что она и не любила Мастера.
Да, соглашусь! Маргарита трагическая фигура в этом романе!
Каким персонажем может быть ведьма? Конечно отрицательным.
Любящая женщина,которая пожертвовала собой ради любимого
а это прочтите! http://www.proza.ru/2012/09/20/1456
Я о лично вашем спрашивала
там и есть почти точное моё видение Маргариты!)
Она влюбленная женщина,похожа на меня....я такая же в любви
Тогда Вы очень рискуете! Осторожнее!
http://www.proza.ru/2012/09/20/1456
Это анализ любви Маргариты!
У вас на фото копия моя Багира
Ну незнаю,я люблю свою кошку
Разумеется! ..а по другому то как?
