Какую религию лучше выбрать для ребёнка?

А если в стране и у родителей неправильная?

Ну Истинная религия же может быть только одна. Вы же не скажете, что Зевс существует? Приходится выбирать. Или верить в Аллаха или в Иисуса Христа - Сына Божьего. Значит какая-то не правильная. А все религии говорят "За веру в других богов человек будет наказан"

А Бог един какой бы веры не был человек))) а за веру в других богов имеется ввиду в несуществующих богов-на подобии древне словенских идолов

Вообще то мусульманам запрещено считать Иисуса сыном Бога, а христианам пишется "Никто не приходит к Отцу, как только через Меня". Так что угодить всем не получится. К тому же нет никаких доказательств, что славянская или греческая или скандинавская вера менее реальна, чем христианская или мусульманская.

Пусть лучше просто хранит веру в бога в сердце))

Потому как ИИСУС,именно ЕГО ПРИЗНАЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО,если не так,то докажите это...

Эм, но я не могу доказать того, что не существует чего-то не доказанного. Это, как если бы вы сказали, что вокруг планеты летает чайник, это вы бы должны были доказать, что он летает, а не я должен доказать, что его нет. Иисус жил 2000 лет назад, я не могу знать, что он говорил. Если он вообще жил. А то, что пишется в Библии или Коране - может быть придумано так же, как и Греческие мифы или Индийские Веды. Почему вы им не верите?

Зачем разбрасываться.....ИСТИНА АЛЛАХА -ПРЕВЫШЕ ВСЕГО...

Почему? А вдруг Будда был прав?

Я и ...ГОВОРЮ...ЗАЧЕМ РАЗБРАСЫВАТЬСЯ......???)))

тогда воспитывайте его в таком же духе, ведь если бы вы верили во что-то, то у вас не было-бы и вопросов по этому поводу

Ну по идее есть истинная религия. Может я не прав. Может мне скажут тут какая религия на самом деле правдива.

Нет никакой истинной религии

нет истина в нас, в человечности, в порядочности

Ну это и есть светский гуманизм. Он в себя и атеизм включает. Или агностицизм.

Почему вы мусульманин? Почему чаще всего по национальности, да и вообще по фамилии и имени можно понять, какого вероисповедания человек? Не намекает ли это на то, что мы не сами выбираем религию? Тогда как понять, что мы верим в истинное учение, если она нам просто досталась от семьи? Традиции. Почему именно Ислам? Если ребёнок мусульман вдруг примет христианство, что ему скажут? Или вообще станет атеистом?

а никто ему ничего не скажет... вырастет и начнет выводы делать если не дурак... водку тоже пить у кого то традиция, но есть люди которые не пьют и что?

Что пить водку - это ошибка, это очевидно. А вот какая религия истинна - люди тысячи лет решить не могут и просто выбирают то, во что верят родители. Ну и в редких исключениях какой-то личный опыт, но опять же, славянин, выживший чудом, и поверивший в Бога, скорее примет православие, человек южных или восточных регионов выберет ислам, дальнего востока - буддизм. Как-то так. И это происходит поколение за поколением, но ответа так никто и не нашёл. Что истинно?

Сам выберет какую ему надо

Хороший вопрос)) ищите истину))

И за что же? Считать что бога нет это болезнь? Кого ещё лечить надо действительно)

так тыж их считаешь больными а они - тебя

Клиника это верить и почитать то чего нет) Атеист на против верит и почитает то что существует в действительности а не в сказке. Так что слова верующих очень беспочвенны.

вопрос непростой

Помимо человеческих взглядов есть независимые от людей факты. Факты имеют доказательства и не держатся на вере. В этом и отличие агностиков и атеистов от верующих. Только агностики вообще не берутся утверждать то, что неизвестно, а атеисты, используя "бритву Оккама" отметают то, что не имеет смысла и излишне. Так как некий Бог возможен, но излишен (не даёт ответы на вопросы, даже если он создал Вселенную, то кто создал его?), то он может и есть, но вера в него бессмысленна. А что касается конкретных религий - они опровергнуты и не соотносятся с современными понятиями о гуманизме, даже современная мораль обогнала религиозную.

Аврааму тоже место в психушке, если так рассуждать. Он чуть не убил собственного сына. Я бы послал такого Бога с его просьбами. Как вы себе представляете то, что кит проглотил человека? Представьте себя свидетелем. И почему люди не верят в то, что произошли от общих предков с обезьянами? Говорят это невозможно. При этом верят, что кит может проглотить человека. Как? Скажите. Вы - наблюдатель, опишите процесс.

Я верю Библии. Если Вы верите, что Иисус жил на земле, то почему не поверить в другие чудеса. А как всё это было сделано - Богу видней.

Жизнь Иисуса на Земле - не чудо. Оно не противоречит логике. Я не могу сказать, что он 100% жил, потому, что нет ни одного доказательства этому. Но его популярность и довольно реалистичное описание и сравнительная недавность событий, да и положительность его, позволяют мне допускать, и даже надеяться, что правда был такой Иисус, жил на Земле, но это не было чудом. Я не могу верить. Верить же во что угодно можно, можно так же со свой верой стать мормоном или мусульманином. Религий тысячи, все без доказательств, но со своими чудесами. Выбирай и верь, но по какому принципу? Я и так веду порядочный образ жизни, просто потому, что я причисляю себя к хорошим людям, зачем мне религия? Когда хоть одна из них будет доказана, тогда я смогу поверить.

Это Ваше право. Я верю Библии.

Ну ладно. Это тоже Ваше право.

Но ведь в начале христианства не было таких особенностей Православия, как иконы, святые мощи, молитвы множеству святых?

Были,к примеру тот же Апостол Лука был иконописцем,а в прошлом веке в древних римских катакомбах были найдены иконы датирующие первый век,по вопросам иконопочитания можно узнать из постановлений Вселенских Соборов (собрания епископов церквей разных стран),сначала один Собор запретил иконопочитание,а позже другой Собор вновь разрешил. По поводу мощей - Литургия совершалась на них и в первые века,только об этом не сказано в Писании,это сказано в Приданиях,что есть как бы разъяснение к Слову Божьему и хронология всех событий Апостольской Церкви за 2000 лет. Церковь она не стояла на месте всё это время,она развивалась и из жёлудя стала в итоге как бы дубом,вот католичество как раз типа здоровенной ветки что ли,которая от этого дуба отломилась и перестала получать жизненно-важные соки и на этой ветке впоследствии как споры-паразиты и начали появляться остальные лжеучения христианства..

Впрочем были секты лжеучений и в первые века,те же гностики,которые выдавали себя за христиан,вот как раз на таких вот гностиков и "напоролся" Мухамед,когда искал христиан,позже он учился и у иудеев,в итоге послал всех куда подальше и далее водимый неким духом,который его мучил и душил начал "делать" Ислам.

А разве истинное Христианство, это не чисто учение Христа? Мало ли что писали в Приданиях. Это ведь не слова Иисуса, это уже пошло от людей, епископов.

Библия это так же часть приданий,придание это учение, то что передаётся и принимается из поколения в поколение.. Дело в том что после того как на Апостолов сошёл Дух Святой,а они в свою очередь передавали учение Христа и рукополагали епископов и пресвитеров,с этим рукоположением и передавался как бы Дух Святой,а вот как уже развивал в себе этот дар епископ или священник,зависело от их веры и трудов покаяния,некоторые из них и стали Святыми отцами,которые так же в Духе Святом помогали желающим правильно понимать Писание.

Изучение истории возникновения и распространения религий с объяснением их......чисто прикладного....политического значения.

Согласна с Женей.. Это было б.. идеально...)

А почему государство должно решать какая религия ведёт к спасению души?

Я читал Библию и немножко Коран. Там написано, что надо всё соблюдать и верить лишь в указанного Бога, а иначе не спасти душу.

Я конечно не пророк....но бог он милостив. .он спасет любого кто верует в него

Надеюсь... Но тогда все религии - ложь. Потому что они на этот счёт говорят очень жёсткие и строгие слова.

Нет...это дисциплине людей

И повод для войн. Но даже если в религиях есть польза - они же не от Бога. Они противоречат друг другу. От этого очень много бед.

я ж сказала - ваша имя-фамилиё сразу резко напрягает ... какой-то тяжёлый неадекват ...

Это странно - делать вывод о всей жизни, характере, поведении человека лишь по его никнейму в интернете. Ведь он ни о чём не говорит.

То есть по моему нику вы смогли обо мне многое узнать? Что я неадекватный. И в каком же плане? Я убиваю людей, ем человеческое мясо, насилую детей или что? Интересно. В каком плане я неадекватен?

ну , словесное недержание - это тоже некая неадекватность .... )

Вообще то у меня нет словесного недержания. Я говорю только по существу. Просто меня задел ваш комментарий. Это было обидно, вот я и захотел выяснить, в чём дело.

кхе....да уж..христианство вот мой ответ

Да. Мама православная, а папа раэлит.

Может подождать и он сам выберет

Если он наполовину русский, а на половину узбек?

хм....ну тогда христианство пускай будет

Но почему не мусульманин, как узбеки?

а ещё лучше пускай сатанистом будет))

Сейчас дети развиваются намного быстрее, чем даже 20 лет назад. А я и сам то был умным в детстве и всё понимал, мне не нужны были мифы и сказки. Я любил читать энциклопедии ещё до школы, и мне это было интереснее, чем сказки. Даже читая сказки, я пытался найти объяснение всему происходящему. Всё должно быть логично. Так мозг работает легче и если сразу ребёнка ориентировать на постройки логических связей, то потом он не будет заблуждаться, будет рациональнее, умнее, его уже не проведёшь.

да как сразу то, сразу он в колыбели лежит погремушкой гремит, какое рациональное мышление?

Ну не в колыбели. Там то он ещё ничего не понимает. А вот лет в пять уже лучше всякие детские энциклопедии читать, мир показывать ,как устроен и говорить только правду.

ну а до 5-ти он не будет развиваться, только колыбель и сразу 5 лет?

Нет, там что-то более простое, но тоже рациональное. Реальное. Разные истории читать, можно и сказки, все равно это художественные произведения. Но без всяких там религий, запугиваний барабашками и сказками о деде морозе, например. Только правду.

но бывает такое ,что лучше самим выбирать