В споре, когда Вам становится понятно, что у оппонента закончились аргументы?)

Если диалог перешел в спор, то я самоустраняюсь, зачем? Можно остаться прт своем мнении, не навязывая его собеседнику, такая позиция не всегда означает, что у меня нет аргументов, если первый аргумент не понят, то какой смысл препираться

Он мне пишет что я дурак имбецыл старый пердун кремлебот нуу или что я обккренный!!
Мне кажется что у них там у всех одна метадичка.. Прям клоны друг друга

Дело к драке. И вообще я считаю, что в споре не рождается истина. А вот драки и войны-запросто. У каждого своя правда. Хотя истина одна

Когда оппонент начинает оскорблять и переходить на какие то личные данные или просто начинает орать.

Типа "Твой дед моей бабке носил гуано в шапке" или "сам дурак". Есть еще нюансы, то это главное...

Когда начинает придираться к аве, нику, национальности, запятым и прочему подобному.

не спорю
по наблюдениям - когда начинается обсуждение качеств любого из оппонентов

Да очень просто. Когда человек говорит - какой ты дурак) Все, аргументы закончились)

Да до фига признаков - от перехода на личности, до оскорблений и повышении голоса)))

три варианта: тишина, осчезновение спорящего и приближающийся кулак..

Начинает переход на хамство и грубость, ТЫкать и переход на личность

Лучший способ защиты это нападение) злость истерика слюни сопли))

Обычно, когда переходит на личность так и понимаешь-выдохся.

Когда он начинает повышать голос до ора, злится, истерит

Когда он оскорбляет, удаляет комментарии или блокирует

Он начинает хвалить себя.значит это все.трындец ему

Нервничать начинает...шипит, плюётся,царапаицца...

Начинает ставить мне на лоб штамп. Точнее, пытается.

Когда переходит на другие вопросы, из другой оперы.

Я как то не акцентирую на этом внимание и не спорю)