У меня просто звание эксперта в области цифровых технологий. Вот два факта об интернете:
1. В Интернете пока что не более 5 процентов информации Человечества. Поэтому фразы "В Интернете есть всё" и "Дай ссылку в доказательство" - не профессиональны.
2. В Интернете примерно половина фактической информации - фейки. Касается даже серьезных тем. Пример - авторство мелодии La Paloma (Голубка) - можно найти и Ирадье, и Диаза, и Таррегу.
Кстати: в российских судах факты русской Википедии за доказательства не принимаются, а из английской принимаются. Мне просто приходится заниматься и правовыми вопросами инета...
очень объективно....

Виктор, что далеко ходить))) Решила послушать Егорова, выпал перечень аудиоотреков, где были и "Зеленая карета", и что-то Дольского, Визбора. О классике и не говорю. Одно и то же произведение приписывается всем известным композиторам.
)))))) Наверное, самая известная ошибка интернета - это то, что запись группы Platters с соло Andy Moss, песня "Only You" выдается за запись Элвиса Пресли. Но Пресли эту песню вообще никогда не исполнял. Просто у Мосса и Пресли очень похожие тембры... Я очень редко встречаю людей, который ЗНАЮТ, что это Плэттерс. Все говорят, что это Пресли. Вот, пожалуйста, на YouTube:
А ведь эта вещь входит в десятку самых исполняемых песен на планете всех времен и народов...
А я уже слушаю песню....ах, какая женщина....
Нигде более и найти более лживой информации... Вот уже несколько недель сообщается, что умерли Билан, Якубович и что В. Путин нашёл себе новую пассию... Пытаюсь найти подтверждения объявленному тут же, а они отсутствуют... И всё это длиться на протяжении нескольких недель и каждый раз объявляется, что они умерли именно сегодня... Маразм какой-то...
Достоверная информация к сожалению не имеет знака что именно она достоверная и все кому не лень пытаются представить выгодную для них информацию достоверной Есть люди которые проверяют информацию а есть и их большинство повторяет то что слышат по радио или телеку
Около 90% Много лжи с целью "высунуться" (показать себя ). Из-за этого приходится перепроверять информацию. Пример - несколько раз возникала информация о смерти Горбачёва. После проверки оказывалось - ложь, фэйк, неправда, но автор "высунулся)
интернет очень разнороден, есть совершенно мусорные ресурсы, есть более-менее достоверные.... если уметь фильтровать можно получить достоверность порядка 90% если не уметь - 2% 
а главные мусорные какие?
это которые в разделах "новости партнеров" или еще бывает раздел "СМИ 2" ну и т.п. - просто ресурсы в платных рекламных полях серьезного сайта
аааааааа...я такие не читаю
и правильно, но серьезные ресурсы в сложной ситуации (вот как сейчас) тоже бывают полны здорового идиотизма, что сильно понижает ценность и достоверность сведений 
Ну информация из раздела науки достоверна,а вопросы истории ,политики каждый крутит как хочет.В процентном отношении я не могу сказать.но фейков и лжи в интернете полно.
Уши не стоит сильно развешивать. Очень часто только этого и ждут. Но сведения о расписании, прибытии-убытии всегда верные. Есть отличные справочники. Переводчик. Карты.

прибытие и убытие это что-то...
Например. Вылетел самолет с детьми. Очень хочется своевременного прибытия.
еще бы........
Зависит от источника и от количества источников. Если хотя бы три разных источника сообщили одно и то же не зависимо друг от друга, то этому можно начинать верить.
Прекрати) иногда тебе требуется кляп!))
И почему всегда затыкают рот тем, кто говорит правду, а не тем, кто громко несет бредятину религиозно-оккультно-мистического толка?
У каждого своя правда....которая называется точка зрения.
Да, точка зрения есть у всех. А правда у единиц. Я в их числе. Простите за скромность.
ХХАХАХА, ХХОХОХО....скромняшка...
Порядка 70% трафика в инете составляет порно, еще 29% упражнения графоманов и сумашедших. Всем остальным пользуйтесь, ни в чем себе не отказывая...
Все и всегда зарабатывали на человеческой греховности.
А может для переключения внимания от текущих событий?
Чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало?
Не дитя. а большинство людей.
А польшинство людей и есть дети: развращенные и дезореинтированные растлителями воспитателями...
Почти ни на сколько. Трудно отличить правду от придуманного. Фейками очень стали любить заниматься. Как будто в обмане есть смысл.
а может и есть? это иллюзия сотворчества..
Есть правда в интернете, конечно есть. И довольно много. Но не-правды и полу-лжи, видимо еще больше. И выдают себя искусно маскируясь под правдивые. Я отличаю с трудом. И тогда про какое сотворчество можно говорить? Сотворчество ради обмана?
Сотворчество ради своего создания действительного. Недавно смотрела про египетских фараонов. Оказывается Тутанхамон это миф и множество артефактов тоже.
Невозможно создать то, что уже есть. Можно только передать. Желание передать и возможность - далеко не одно и тоже. Плюс имидж, который увы так часто строится именно на фейках, причем сознательно. Откуда вы так уверены, что вам рассказали то, что действительно было?
Я теперь ни в чем не уверена, кроме того, что я есть. История вещь более продажная, чем некоторые женщины и ей крутят, как хотят.
Интересно именно то, что вы сказали: "Я теперь ни в чем не уверена, кроме того, что я есть." Но в этом то и есть смысл нашего существования - Осознание Существования Себя. Вот бы еще Познали, что Есть Вы Так-же и Всё Другое, как Одно Единое. Вот Это и Будет Истина. Правда далеко не всегда это отражает. Только очень-очень редко.
Я знаю об этом и о том, что у всех свои представления о мире и иногда они диаметрально противоположны. И все это эксперимент.


в интернете искать правду вообще очень сложно , но можно сделать выводы сопоставив огромное количество источников
Смотря какой источник. Источник Православной Церкви достоверна на все 100%, если это не секта, которая под неё косит.
Приписывают Ленину,"если в газете 10%правды.Это правдивая газета".Не думаю что столько наберется.На весь инет то
Да как и все остальные источники информации 50/50. Или правда, или врут! Третьего не дано! С праздником!
Какой то % есть (правды), т.к. правда без лжи может существовать, а ложь без доли правды сразу раскрывается
это нельзя сказать о любой информации одними % ю ато получится как средняя температура по госпиталю
Всё относительно. Абсолютной истины не существует по умолчанию! Весь мир в динамике и развивается.
ну вот смотрю бокс и вижу нокаут на фиг, это процентов на 50 достоверно будет. так и с остальным.
Смотря по какому вопросу. Есть полная ерунда. А в общем достоверность на 60-70%, я думаю
Смотря от кого. И о чем. Про политику нужно всегда 2 стороны слушать и сопоставлять.
