Популярна концепция прав человека. Но в тени остаётся вопрос о равенстве этих прав у разных людей. К примеру, равны ли права преступника как человека и его жертвы - другого человека? Ваше мнение?

Да

"Автор" концепции прав человека, по большому счёту, общество. Юристы лишь придали им форму закона.

Да

Сам когда-о служил в армии, но о правах не слышал.

А когда он готовит преступление, права тоже равны?0

Насчет О? Я бы некоторых сразу уничтожал, но вину суд определяет, а до него он всего лишь обвиняемый, если попался, с сохранением всех прав. А наше мнение, всего лишь наше мнение!

Наше мнение состоит и в том, что концепция прав человека выходит далеко за пределы юстиции.

Если понимать юридически, то равны. Но права человека возникли не трудах юристов, а в общественной нравственности, потому люди не равны в правах человеческих и до совершения преступления.

Пропаганда обычно отрывает права от обязанностей: что хочу, то ворочу и нет никаких там скучных обязанностей. А ведь они предшествуют правам.

Потенциальный преступник готовит грабёж или убиство против некоего лица. В этой ситуации равны ли права данных человеков?

У первого нет права на грабеж и убийство, у второго есть право на защиту

Верно, потому права человека лучше рассматривать с социальной, а не юридической точки зрения.

И ещё нужно учитывать законы Космоса

Зато трогательна забота о правах преступника).

У убийцы и его жертвы равные права?)

До преступления - да.

А до преступления? Например, вор ещё не совершил кражу, но уже присматривается к устройству сигнализации в магазине.

Присматриваться к сигнализации можно по разным причинам. Но раз у человека возникла в голове мысль о воровстве , то значит что-то в обществе не в порядке .

Может, всё-таки не общество, а сам индивид виновен в антиобщественном поведении?) Ведь присматриваться к сигнализации могут лишь спецы по заказу администрации магазина.

Присматриваться может любой. А вот антиобщественное поведение ... знаете , причин много , и неравноправие не на последнем месте в этом списке.

Не согласен. Но даже если соглашусь, присматривание будет нарушением прав владельца магазина. Он ведь заказал сигнализацию как раз против "любопытствующих" субъектов.

Нет, здесь решающая роль общественной нравственности. Законы лишь фисируют наиболее устоявшиеся нормы нравственности.

Вот в этом и вопрос о равенстве этих прав у разных людей.

Да, "равенство" прав убийцы и его жертвы).

Плохо,когда судьи только пострадавшие).