Как вы считаете, является ли Любовь предметом веры?
Я например знаю что такое Любовь, зачем мне в нее верить? Или же не верить... как обратная сторона медали.

Т.е. отталкиваться думаете следует от этого?

На право свободного выбора

Но для любого выбора еще необходимо какое либо основание, здравая мысль.

обоснуйте свой выбор сами, ведь это вы выбираете.

Понятно что сам, в таком деле ни кто не советчик. Я ведь не помощи прошу в своем вопросе. это только лишь исследование...

Спасибо.

А стоит ли усложнять, думать, договариваться... Это ведь не тема о удовольствии.

Почему лицевой?

в свою очередь показывает силу любви:
"Положи меня, как печать, на сердце твоё, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы её — стрелы огненные; она пламень весьма сильный."

Какое отношение это имеет к моему вопросу?

Вопрос двусмысленный, поэтому и ответ такой.Есть люди, отрицающие любовь, т. е. не верят. Но любовь есть разная: к родителям, детям. между женщиной и мужчиной и т. д.

Верно, можно ведь любить так же весь мир, вселенную... у меня периодически возникает такое чувство. Но смысл считаю не изменится.
Расширить можно вопрос. К примеру я вижу свою руку, у меня нет сомнений в том что я вижу ее. нужно ли мне верить в то что она у меня есть?

Я вижу и у меня на автомате вера в виденное.Но если честно- я никогда не задумывалась о разделенности зрения с верой в то, что вижу.

Был бы слепо уверен когда влюблен, я же сейчас говорю о любви в широком понимании этого слова.
И что значит не понимает внутренностей? Любовь лишь является внешним проявлением считаешь?

Борис, а вот у меня бывает состояние души что я люблю весь мир. И птичку, и дерево... Не потому что они хорошие или красивые, вообще ни как не обьяснимо, в это не включена мысль просто, это мое внутреннее состояние.
Не смотря на весь беспорядок который происходит в мире, я не отождествляю себя с ним но и не противопостовляю. Это происходит за пределами мысли, что многим конечно сложно понять, а точней увидеть и услышать.

Это хорошо. Значит - нет злобы на окружающий мир.

Верно, но это следствие, причина этому внутреннее равновесие, не основанное на том сформулирует кто либо или нет.

Хорошо, когда в ладу с окружающим миром.

Хорошо конечно.

Да, придет и постучится когда сам будешь готов к ней.

В чем опасность увидела, Людмила?

Нумерологи, как и экстрасенсы для меня не убедительны.

Думаю потому что эмоциональны и строите жизнь на убеждениях...
У меня, к примеру, нет убеждений ни в чем, достаточно просто что либо ясно видеть.

Наоборот, чаще к нумерологам, экстрасенсам...обращаются эмоциональные барышни. У меня холодный рассудок. Я мыслю здраво, а не эмоциями.

Всегда приветствую здравый смысл

На земле бы с важными вопросами разобраться.

))

У вас слишком высокое(а скорее размытое) мнение о себе. Человек содержит в себе большой о плотный слой автоматизмов, алгоритмов, формализмов, программ и что бы прорваться через эту рацио сферу границе с областью иррацио, неопосредованного (языковой матрицей) восприятия любви может быть необходим соответствующий рациональный инструментарий. Ну и конечно же ,ваша сентиментальность и романтизм в возмущении по поводу технологичности в достижении любви звбавна с учетом использования вами такого технологичного инструмента передачи информации как язык

Больше всего понравилась фраза "рациональный инструментарий") Составьте еще формулу любви, с последующими теоремами и доказательствами...
Ладно, не поймем друг друга.

Конечно не поймем, хотя бы по тому, что иррациональный инструменарий - интуиция и ясновидение - вам, судя по предыдущему не понравится

Заявляете просто с опломбом таким.
Хорошо, а что не является любовью как думаете? Именно думаете, не используя старых знаний об этом.
мысль является ей? Удовольствие может быть любовью? Желание, или же можно ли ее отнести к какой либо форме развлечений?

Это есть всё вами упомянутое, и неупомянутое, как и сама возможность говорить об этом