2 человека и разговор . только почему он лежит - 7диалог ведут за столом
не думаю, что в основе диалога лежит стол, хотя данный предмет имеет место, лишь в качестве атрибута, но не сути диалога, ибо суть любого действия в его же мотивации к действию
это - как можно придраться к любому слову
Желание поделиться мыслями, интерес к другому человеку
Заинтересованность собеседников в диалоге.
диалог с точки зрения прагматизма? )
речь
ну не знаю, два человека...)))
интерес к диалогу или к собеседнику
интерес собеседников друг к другу
беседа, в отличие от диалога, непринужденна.
разве нас кто то или что то принуждает сейчас?
желание собеседников поболтать)
желание )) или потребность ))
потребность лежит в основе всего, следовательно - это родовое понятие
Умение слышать и слушать
разговор 2х и более людей
в данном случае вопрос
Даже в данном случае, это - не вопрос.
дальше вытекает: цель, средства и условия. И это не может быть, а есть аксиома.
тогда, это треп, а не диалог, ибо диалог в аутентичном смысле всегда целенаправлен, например, повлиять на успеваемость в учебе своего друга или ребенка.
ну тогда я редко виду диалоги меня устраевает трёп не люблю умничать)
любите на здоровье, лишь бы вас это устраивало
слышать друг друга
Какая-нибудь тема.
а что лежит в основе темы?
желание общаться
два собеседника
скорее, мотивация к беседе
обмен мнениями
а что лежит в основе мнения?
Так, что лежит в основе диалога?
нет, это лишь явление, но не сама суть.
вопрос,тема.
это и есть единственная основа диалога
Буковка...
У вас богатырские руки, кстати.
приму за комплимент






чувствуется порода! А жених ваш на рыцаря-тевтонца похож.
порода? крестьянская?


А муж на тевтонца - это из-за того, что у него выбоина на лбу?

типа шлем прибивали? или у них не было шлемов...
Я серьезно говорю, если че. Кроме шуток! Именно, на тевтонца похож. А крестьянская порода - она крепкая.
интерес
мысль
тема
в виду того что диалог ее и порождает, то она не может быть основой, разве что ее поводом