Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт?

Нет. "Лебедь, рак и щука".

Точно, это надо же так облажаться.Sorry/

Всегда ли в жизни так, как в басне?

Надо договариваться правильно)!

Есть в жизни ситуации, когда разлад только на пользу общего дела.

Возможно и такое! Тогда для этого случая неудачно пример басни выбран...

Как раз удачно: разные точки зрения на вопрос, а цель одна - истина.

При разногласиях, редко бы

бывает единый результат. Вы пишете чушь.

Я вопрос задал. А не перефразировал. Стыдно, товарищ, по себе людей судить.

Да ты просто не читал Басни Крылова.

Реплика, пожелание. Но не ответ на вопрос.

Я знаю. Я вопрос задал. Понятно, нет?

ну конечно не пойдет, я и ответила басней

Всегда ли в жизни так, как в басне?

Иногда разногласия идут на пользу общему делу.

Всегда ли в современной жизни так, как в басне?

Я знаю, кто и что сказал. Это вопрос.

Результат может быть иной.

Там в конце знак "?". Это означает, что предложение вопросительное. Предполагает ответ на вопрос.

что то там,и выйдет что то там не дело только мука...однажды лебедь рак да щука..с повозкою что то там...не помню

Басню я знаю. Я вопрос задал. Всегда ли в жизни так же?

Нет. Бывает, что разногласия только помогают в общем деле.

Однажды Лебедь, Щука, Рак
Пошли все трое грабить банк.
Но их увидели. Теперь
Пора им убегать.
А это дело, мне поверь,
Не легче воевать.
Они спаслись бы, убежали,
Но вот согласье потеряли.
Стал пятиться назад затейщик Рак,
А Лебедь рвётся в драку,
А Щука мечется меж ними и никак
Не может успокоить забияку.
* * *
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело - только мука.
Статья 162 УК РФ будет им наука.

У Лебедя эксцесс исполнителя.

Браво! Но поскольку только собирались то ч.2 ст.162 через ч.3 ст. 30 УК "покушение на преступление"

Если бы они не довели задуманное по независящим от них причин. А тут явный конфликт интересов.

ага. но адвокат на что? в сознанку не пойдут Судья:
- Гражданин Сидоров, во время следствия вы признали свою вину, а затем от этого признания отказались. Почему вы это сделали?
- Гражданин судья, мой адвокат убедил меня в том, что я не виновен.

Что он доказал? В жизни всякое бывает.

На лад дело идёт когда делом руководит один,а тут товариществом не пахнет.

Иногда, в споре рождается истина.

Когда согласия нет,о каком споре речь.тут до бытовухи пол шага.

товарищей можно уговорить

Нет в них согласия. Зачем уговаривать. Вопрос в другом. Всегда ли в жизни так, как в басне. В настоящее время. В сравнении с временем Крылова.

нет........друзей мы выбираем или они нас выбирают подстать себе

да бог с ними ,сами идите в нужном направлении и будет лад