Не умный в споре побеждает,а самый нудный и тупой?

Никогда не спорьте с идиотом,
Всё равно он в споре победит.
Он себя считает «патриотом
Правды», о которой говорит.

На эмоциях играет виртуозно,
Исполняя спорный монолог.
Доказать пытается, нервозно,
Что он в жизни Будда и Пророк.

Если что не так, он оскорбляет,
Матерится, продолжая спор.
Грозно сдвинув брови, обещает
Из-за пазухи достать войны топор.

Прибегает к лжи и тараторит,
В прениях он каждого винит.
С идиотом бесполезно спорить,
Всё равно он в споре победит.

Есть такой растение. Называют репейник. Когда ты гуляешь бесцельно. Репейник отвлекает тебя. Цепляется. Заставляет остановится и очистить одежду. А когда ты движешься с целью. Например, соревнования по ориентированию на пересеченной местности. Ты бежишь не замечая репейник. Если только он не уронит тебя на землю. Нужно иметь целб

Нужно четко понимать - для чего затеян спор. Если затеян только для того, кто-кого переговорит или перекричит - одно дело. Если же спор затеян для выяснения точек зрения и сопоставления фактов и аргументов - то это другое дело. В первом случае скорее подходит слово "поскандалить".

Ну не обязательно нужный и тупой. Спорит обычно тот, кто в своей жизни прошёл много унижений, и таким образом пытается поднять свою самооценку. А вот мудрый поймёт и спорить не будет. Но это лишь моё мнение.

Умный приводит факты и показывает...,глупость.Таким образом все становиться на своё место.Но бывает иначе,когда заядлым спорщиком выступает в роли полного незнайки и дебила)))

а почему в спорах обязательно должны быть победители? Я иногда в конце диспута пишу - каждый остаётся при своём мнении. И всё. Никаких обид. Никаких победителей.

В споре нет победителей. Оба проигрывают: и тот, у кого не хватило аргументов, и тот, кто навязал свои. Лучшая форма взаимодействия - дискуссия - обмен мнениями.

Смотря с кем спорить. Спор с дураком опускает Вас до его уровня, не потому что он дурак, а потому что у Вас нехватает ума с пеной у рта доказывать что он дурак.

Вот именно,"не умный"проигрывает тупому,по сути двое одинаковых по развитиюУмный приведет аргументы и покажет факты,специально для особо одаренных.

Любой нормальный человек увидит кто прав, кто виноват и это не важно, что кому-то якобы удалось переспорить. Но свою точку зрения, надо уметь отстаивать.

Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.

Самый сильный. Спор непременно ведёт к конфликту, а конфликт разрешается уже на силовом уровне… Умный знает об этом, и в спорах не участвует…

да...и об этом давно сказал Марк Твен..-Никогда не спорьте с идиотами.вы опуститесь до их уровня, где они затопчут вас своим опытом.....

Да с дураками ты не спорь,подумают,что ты сама такая,и разницы меж Вами нет. Таким вот будет мой ответ.

Напрасно политологам не веришь -
они ведь предрекают не со зла.
Предупреждали: "За козла ответишь" -
Вот и живем в ответе за Козла.

У каждого свой взгляд на событие (исключаем академические знания) , поэтому лучше выслушать и принять для себя лучший вариант

Да, когда выносит мозг на столько, что хочется приложить его этим мозгом об стол! (всё равно невелика потеря, раз тупой)

Спор нужен для того, чтоб нервы поднять человеку, потом уступить ему, и он сразу тебя любит и уважает) простейшее НЛП

Победа глупого никому не нужна. "Скудоумный высказывает презрение к ближнему своему; но разумный человек молчит."

в споре победа как на войне,сегодня я тебе морду набью,завтра ты мне,морда пухнет и следовательно мы существуем,