А Вы знаете, что математикам Уайтхеду и Расселу потребовалось более 379 страниц, чтобы доказать, что 11 будет 2?

Вот и я про тоже))) у меня другая математика))

Я после этого считать боюсь!

Да они бедняги давно жили,калькуляторов еще не было

, бедолаги

Ну ладно будем ждать финала

Не поняли Вы мой ЗАКОН "62":((((.....Даже "Ваши две палки" не понятно какие:(((......"палки" они разные могут быть....ай да ладно мне уже надоел этот разговор:(

Остается добавить-палочки должны быть попендиккулярны!

Как скажете

Без этогго они не могли считать дальше-до 3 !!!

А доказательство того 2+1 =3еще 500 страниц займут?

К сожалению-оба уже померли...

0 вовсе не является натуральным числом

Я не математик и спорить не буду.

Не надо!

не буду. я поспорю на другую тему.

А Вы сумеете?

1+1=2 и чего тут доказывать?

-А пачиму??? -А патамушта!!!!

Букварю!

А Букварь разве математику развивает, а не грамматику?

Ну конечно друг другу, а точнее-математическому сообществу.

А интересно, сколько им лет потребовалось для этого и потом, почему вы, все-таки, сказали о Букваре? Хотели посарказить, но не вышло?

Почему же не вышло?

Ничуть, ваш сарказм я спутал с непониманием и глупостью.

А может и 383...

а где конкретика у них

Сам вывод может быть сделан и на 350й странице-а дальше благодарности соавторам и список литературы...

Настораживают люди, которые их внимательно прочли!!!

Занятно просто

и в чём там заковыка была?

Просто.

Коту делать нечего он себя вылизывает